Ухвала суду № 84574317, 24.09.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4024/19

1-кп/705/802/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

з участю прокурора Коропа С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 12019250250000700 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019250250000700 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 24 вересня 2019 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК - відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків обраної відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором або за клопотанням прокурора та під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ухвали слідчого судді від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24.09.2019 року.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 181, 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2019 року на 15 годину 45 хвилин за адресою: вул. Садова, 5 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту із забороною ОСОБА_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме з 24.09.2019 року до 24.11.2019 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала в частині продовження строку може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя А. Б. Коваль