Ухвала суду № 84573076, 27.09.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.09.2019 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/7887/19

Провадження № 2/644/2294/19

УХВАЛА

27 вересня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа – Гаражний кооператив «Автомобіль», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок дійсної вартості гаражного боксу №7 в гаражному кооперативі «Автомобіль», тобто ціна позову не обґрунтована. Згідно до загальнодоступної інформації з інтернет сайту оголошень, приблизна вартість гаражу у вказаному кооперативі може складати близько 100000 грн. Не правильне і не обґрунтоване зазначення ціни позову може впливати на правильність розміру сплаченого судового збору.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, не викладено обставини того, як пайовий внесок за гараж від ОСОБА_3 був переданий ОСОБА_4 . Також не викладено обставини того, чи відмовлявся спадкоємець ОСОБА_5 від спадщини у вигляді гаражу на користь позивачки.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, не додано копію технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Автомобіль». Не додано документи про прийняття гаражу в експлуатацію.

В порушення ч.7 ст.177 ЦПК України позивач до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додав документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви від імені позивача.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа – Гаражний кооператив «Автомобіль», про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: