Рішення № 84572785, 27.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3991/19

Номер провадження 8/629/4/19

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про перегляд рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/6203/18 від 11 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до відділу реєстації актів цивільного стану по місту Лозова з заявою про внесення змін до актового запису у зв`язку з розірванням шлюбу, однак їй було відмовлено оскільки на час винесення рішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області у відповідача по справі в актовому записі про одруження було змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », про що заявнику стало відомо лише 10 липня 2019 року під час звернення до відділу РАЦС. Зазначила, що на час звернення до суду їй не було відомо про зміну прізвища чоловіка та отримання ним нового свідоцтва про шлюб з прізвищем « ОСОБА_5 », враховуючи вищевикладене просила переглянути рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2019 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві про перегляд рішення.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час ухвалення рішення або постановлення ухвали, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Таким чином, за змістом наведеної норми закону, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є процесом, що визначається юридичною природою цих обставин, до яких відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, що існували на час розгляду справи і не могли бути відомі заявникові. Отже, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року роз`яснено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 423 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу заявниці не було відомо про наявність актового запису про зміну імені №14 від 18.06.2010 року, складеного Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно якого змінено прізвище відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ». Зазначена обставина не була відома заявниці на час звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом зміни рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2019 року, змінивши прізвище відповідача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2019 року у справі №629/6203/18, провадження №2/629/315/19 - змінити за нововиявленими обставинами.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Лозова, Харківської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Лозова, Харківської області, зареєстрований 09 серпня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №224».

В іншій частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2019 року у справі №629/6203/18- залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.А.Мицик