Ухвала суду № 84572764, 27.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.09.2019

справа №642/6767/19

провадження №1-кс/642/3648/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

27 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

слідчого: Курдюкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Курдюкова О.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12019220510002366 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж),-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Курдюков О.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на гаманець червоного кольору в середині якого знаходяться дисконтні картки "Рост", "Чудо", " НОМЕР_1 ", "Prostor".

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002366 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

26.09.2019 близько 15:00 на тролейбусній остановці по вул. Новий побут невстановлена особа відкрито викрала гаманець, що належить ОСОБА_1 .

В ході огляду місця події від 26 вересня 2019 року, який проводився з 16:00 до 16:30 за адресою: м. Харків, вул. Новий Побут, 35, біля урни для сміття було виявлено та вилучено гаманець червоного кольору в середині якого знаходяться дисконтні картки "Рост", "Чудо", " НОМЕР_1 ", "Prostor".

Вищевказані предмети були оглянуті слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності понятих та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, гаманець червоного кольору в середині якого знаходяться дисконтні картки "Рост", "Чудо", " НОМЕР_1 ", "Prostor" є предметом вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а гаманець червоного кольору в середині якого знаходяться дисконтні картки "Рост", "Чудо", " НОМЕР_1 ", "Prostor".

Слідчий клопотання підтримав.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності власника майна на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи,

для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Курдюкова О.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12019220510002366 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на гаманець червоного кольору в середині якого знаходяться дисконтні картки "Рост", "Чудо", " НОМЕР_1 ", "Prostor".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський