Ухвала суду № 84572760, 27.09.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/6539/18

Номер провадження 2/629/1411/19

позивача - Публічне акціонерне товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

відповідач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

відповідач – ОСОБА_3

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

розглянувши заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» № 01-06/5337 від 23.09.2019 року та № 01-06/5327 від 23.09.2019 року

в с т а н о в и в:

Позивач 30.11.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: кімнатами № 134-135 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2019 року його позовні вимоги були частково задоволені.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2019 року вказане заочне рішення було скасовано, призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді зави ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в судовому засіданні 05.09.2019 року, при проголошенні ухвали суду представник позивача ОСОБА_4 був присутній.

24.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 було подано заяву про зміну предмета позову. Також, вимоги про зміну предмета позову містяться і в заяві, поданій 24.09.2019 року з назвою про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача про проведення судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

З урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання щодо прийняття цих заяв в цьому засіданні.

При вирішенні питання щодо прийняття заяви про зміну предмета позову від 24.09.2019 року, та вимог про зміну предмета позову, які містяться і в заяві, поданій 24.09.2019 року з назвою про долучення доказів до матеріалів справи до розгляду суд керується таким.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 182, ч. 1, ч. 4 ст. 183 ЦПК України При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява № 01-06/5327 від 23.09.2019 року, яка подана до суду 24.09.2019 року представником позивача Діжечко ОСОБА_5 Ю ОСОБА_6 містить назву про долучення доказів до матеріалів справи, разом з тим, в змісті питання, яке має бути розглянуто судом, та проханні заявника вказано про зміну предмета позову.

Частини 3, 5 статті 49 ЦПК України встановлюють, що у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заяву про зміну предмета позову № 01-06/5337 від 23.09.2019 року було подано пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, до суду не були подані докази направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи.

Наслідком недотримання вищевказаних вимог закону згідно з частиною 5 ст. 49 ЦПК України є неприйняття судом до розгляду та повернення заявнику відповідної заяви.

У зв`язку з чим, суд доходить висновку про невідповідність заяви № 01-06/5327 від 23.09.2019 року вимога ст. ст. 49, 183 ЦПК України та заяви про зміну предмета позову № 01-06/5337 від 23.09.2019 року вимог ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 182, 183, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну предмету позову № 01-06/5337 від 23.09.2019 року та з назвою про долучення доказів до матеріалів справи № 01-06/5327 від 23.09.2019 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе