Ухвала суду № 84572751, 26.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.09.2019

Справа № 642/8827/14-ц

Провадження № 6/642/130/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова; стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Представник заявника акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з відповідною заявою та просить суд залучити до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та замінити стягувача за виконавчим листом № 642/8827/14 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06.05.2015 року по цивільній справі позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № МL-702/722/2008 від 05.03.2008, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В заяві представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить розглядати справу без його участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

В судове засідання сторони, представник позивача, стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачі, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник зацікавленої особине з`явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 травня 2015 року у цивільній справі №642/8827/14-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у сумі 4783333,61грн. (чотири мільйони сімсот вісімдесят три тисячі триста тридцять три) гривні 61 копійка з яких: (заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором № МL-702/722/2008 в сумі: по тілу кредиту - 47 588,41 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) доларів США 41 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015 року складає 1028673,88 (один мільйон двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 88 копійок, пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 3754659,73 (три мільйони сімсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 73 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за договором овердрафта № 702/439/08/1 у розмірі 876,49 (вісімсот сімдесят шість) гривень 49 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні, по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (гл.47ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIIIта пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

09.03.2017 р. на виконання зазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи.

На підставі зазначеного виконавчого листа Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Носової В.С. 07.12.2017 відкрито виконавче провадження № 55327177.

Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.

31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник стягувана ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № МL-702/722/2008 від 05.03.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив права Вимоги за Кредитними Договорами, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача, стягувача у цивільній справі № 642/8827/14-ц.

Згідно ч.1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова; стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м.Київ, вул.Фізкультури, 28д, Код ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов.6, оф. 34, м.Київ, 04112 Код ЄДРПОУ: 38750239, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк» МФО:300346) у цивільній справі № 642/8827/14.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Гримайло