Рішення № 84572621, 26.09.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1919/19

Провадження № 2/626/603/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.08.2019 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 53319,82 грн боргу та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що в 23.01.2017 року між ним та відповідачем був укладений усний договір позики, за яким відповідач отримав 2000 доларів США. За даною відповідачем розпискою строк виконання зобов`язання щодо повергнення відповідачем позичених коштів встановлений на 01.08.2017року. У вказаний в розписці термін відповідач борг не повернув. Станом на 21.08.2019 року сума заборгованості становить 2000 доларів США. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача борг в загальній сумі 53319,82 грн., судовий збір 768,40 грн.

Позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій позов він визнає та просить справу розглянути за його відсутності.

Суд відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини, які підтверджені відповідними доказами.

23.01.2017 року на підставі усної домовленості ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 2000 доларів США .

Позивач надав суду розписку від 23.01.2017 року, в якій відповідач підтвердив, що в 23.01.2017 року позичив у ОСОБА_1 2000 доларів США. В розписці відповідач зазначає, що борг буде повернутий через 6 місяців, тобто 01.08.2017 року. Даний факт підтверджується оригіналом розписки (а.с. 11).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, проте відповідач щоразу надавав обіцянки, але не виконував їх та не повертав борг навіть частками.

З урахуванням вимог ст.1048 ЦК України позивач вважає, що він має право стягнути з відповідача відсотки від суми позики на рівні облікової ставки НБУ.

Основний борг становить 2000 доларів США.

3% річних від простроченої суми у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, що становить 121,65 доларів США, виходячи з наступного розрахунку:

2000 (борг) * 740 днів прострочення * 3% за кожен день /100/365= 121,65 доларів США.

Загальна сума, що підлягає стягненню становить 2121,65 доларів США.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України про договір та про договір позики.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору, відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Момент укладення договору визначений ст. 640 ЦК України: договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Відповідно до ст. 647 ЦК України договір є укладеним у місці проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи, яка зробила пропозицію укласти договір, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 02.07.2014 року у справі № 6-79цс14, застосування якої є обов`язковим в силу ст. 370-1 ЦПК України, відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

У вказаній постанові Верховний Суд України також зазначив, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.

Отже, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Згідно зст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики в сумі за курсом НБУ на 21.08.2019 року - 2121,65 доларів США становить 53319,82 грн. підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору, 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області від 07.02.2009 року), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 борг в розмірі 2000 доларів США за договором позики від 23.01.2017 року з урахуванням 3(три) % річних від простроченої суми в розмірі 121,65 доларів США, а всього стягнути 2121,65 доларів США, тобто 53 319( п`ятдесят три тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області від 07.02.2009 року), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя