Ухвала суду № 84572575, 27.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/7640/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріали справи № 641/ 7640/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» та державного реєстратора Зиміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Л.М. про державну реєстрацію прав та обтяжень , індексний номер 40649834 від 16.04.2018 року , згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Укрсоцбанк" .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 29.05.2008 року між позивачем та АК «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») укладено іпотечний договір №839/4/27/38/8-397 , посвідчений ПН ХМНО Левковець О.Л. , згідно якого було передано в іпотеку спірну квартиру. Зазначений договір укладено для забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором №839/3/27/38/8-367 від 29.05.2008 року укладеного між тими ж сторонами. 16.05.2018 року позивачем було отримано інформаційну довідку державного реєстру речових прав на нерухоме майно , з якої вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до державного реєстратора Калініної Л.М. про державну реєстрації прав та обтяжень на спірну квартиру. Державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру позивача за ПАТ «Укрсоцбанк» . Позивач вважає державну реєстрацію протиправною, оскільки вказана квартира є єдиним житлом позивача, а також предметом іпотеки , оцінка квартири не проводилася, тобто вартість квартири на момент набуття власності за ПАТ «Укрсоцбанк» не була встановлена . Крім того, на дату проведення державної реєстрації права власності на квартиру у банку не було рішення суду, яке набрало законної сили ,яким встановлено , що позивач має заборгованість за кредитним договором перед ПАТ « Укрсоцбанк».

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 –VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року (станом на день подачі позову) , за подання до суду позовної заяви , немайнового характеру , яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України :

- не в повному сплачено судовий збір , а саме позивачу необхідно сплати судовий збір за другу вимогу в позовні заяві у розмірі 768,40 грн.

З врахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова , а саме:

Отримувач коштів УК Слобідський район/м.Харків Слобідськи/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31218206020005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України ,050)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків його заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» та державного реєстратора Зиміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. М. Колодяжна