
Номер справи 623/2463/19
Номер провадження 2/623/669/2019
РІШЕННЯ
іменем України
27 вересня 2019 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу № 643/2463/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-
в с т а н о в и в:
25 червня 2019 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми завданої майнової шкоди в розмірі 6559,66 грн. та оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Як на підставу позову посилається на те, що 13 лютого 2018 року в місті Краматорськ Донецької області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 Постановою суду від 28.02.2018 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило потерпілому страхові виплати, і загальна сума понесених регламентованих виплат склала 6559,66 грн. Тому з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню вказана сума.
Ухвалою суду від 10 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення» яке повернулось до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надсилав. Доказів того, що відповідач з поважних причини пропустив строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження матеріали справи не містять.
Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року у справі про адміністративне правопорушення № 234/1959/18 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Так постановою встановлено, що13 лютого 2018 року о 08 год.30 хвилин , водій ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. Танкістів біля буд. № 103, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito111CDI», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по засніженому покриттю, не переконався, що це було безпечним, в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та який знаходився в статичному стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ( а.с.9).
Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована.
За умовами Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Відповідно до Звіту від № 27/03/2018Ч, виконаного оцінювачем ОСОБА_3 від 29.03.2018 року вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 5597,46 грн. ( а.с.14-20).
20 лютого 2018 року до МТСБУ від потерпілого надійшло повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, що сталося 13 лютого 2018 року ( а.с.6-7)
20.04.2018 до МТСБУ від потерпілого надійшла Заява про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП 13.02.2018 ( а.с.11).
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону від 01.07.2004 р. №1961) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону від 01.07.2004 р. №1961 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
МТСБУ здійснило страхове відшкодування в сумі 6559,66 грн., сплачене на користь потерпілого відповідно до платіжного доручення від 22 червня 2018 року № 909431 (а.с. 32-34).
14 березня 2019 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди у розмірі 6559,66 грн протягом 5-ти днів з моменту отримання даної вимоги ( а.с.35-36), яка залишилась не виконаною відповідачем.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2ст.38 Закону від 01.07.2004 р. №1961 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини ОСОБА_1 , МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 39, 40, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України доОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6559 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 66 копійок та судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.00 копійок, а всього 8480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 66 коп.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова
Судове рішення № 84572432, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/2463/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: