Ухвала суду № 84571868, 27.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9652/19

1-кс/569/7991/19

УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі судового засідання Рижої А.В., заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчука І.В. (далі – слідчий), представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (далі – ТУ ДСАУ в Рівненській області) Зражевського О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Рівненської області Данілеєм В.Д., в рамках кримінального провадження №12019180000000096 від 24.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.191 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ТУ ДСАУ в Рівненській області з можливістю отримати їх копії.

Слідчий у клопотанні вказує, що матеріали кримінального провадження дають достатньо підстав вважати, що посадові особи територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, протягом 2017-2019 років за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Теплосфера Плюс» (код ЄДРПОУ 41490810), ТОВ «Рівнетрансбуд» (код ЄДРПОУ 38012798), ТОВ «Рівнеакватерм» (код ЄДРПОУ 36979066), ТОВ «Захід-Трансбуд» (код ЄДРПОУ 38067339), ФОП « ОСОБА_1 » (код НОМЕР_1 ) та ФОП « ОСОБА_2 », під час виконання цивільно-правових угод з ТУ ДСАУ в Рівненській області на виконання робіт, надання послуг та постачання товарів для місцевих судів Рівненської області, здійснюють привласнення/розтрату товаро-матеріальних цінностей ТУ ДСАУ в Рівненській області.

Зазначає, що 09.09.2019 на підставі ст. ст. 2, 9, 40, 84-86, ст. 93 КПК України на офіційну електронну пошту ТУ ДСА України в Рівненській області (inbox@rv.court.gov.ua) скеровано запити, про отримання документів, які містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, а саме: інформацію щодо посадових осіб ТУ ДСАУ в Рівненській області, які протягом 2017-2019 року (по даний час) були/є учасниками тендерного комітету; тендерну, бухгалтерську документацію щодо закупівлі оргтехніки.

Зважаючи на той факт, що посадові особи ТУ ДСАУ в Рівненській області не надали вказані документи та обмежились формальними відписками, слідчий доводить про необхідність у тимчасовому їх доступі.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник ТУ ДСАУ в Рівненській області клопотання заперечив, покликаючись на обставини викладені у письмових поясненнях, вказав, що частина документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий перебуває у органу досудового розслідування, а необхідності у отриманні документів за період з 2017 року слідчий не довів.

Заслухавши слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи, дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положення ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів, у якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи, що згідно опису про вилучення речей під час обшуку від 24 січня 2019 року, частина документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий перебувають у володінні органу досудового розслідування, і орган досудового розслідування не подав доказів, які документи знаходяться в нього та які повернені володільцеві документів, слідчий суддя ввважає клопотання необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчука І.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області – відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.