Рішення № 8457170, 24.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-4745/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

10 листопада 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.02.2006 року по 01.09.2009 року в сумі 1215 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, але зменшив розмір позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачами. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.02.2006 року по 01.09.2009 року в сумі 600 грн. 90 коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі отримали послуги з теплопостачання, однак надані їм послуги оплатили не в повному обсязі.

На день розгляду справи судом відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.02.2006 року по 01.09.2009 року в сумі 600 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача 600 грн. 90 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 630 грн. 90 коп.

Також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита (судового збору).

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючих: м.Полтава, пров.Хорольський, 3, кв.1, ідентифікаційні номери не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26007710000218 в Харківській обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 351016, код 03338030) суму в розмірі 630 грн. 90 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн. -солідарно .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.В.Куліш