Ухвала суду № 84571391, 27.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.09.2019 Справа № 1622/12218/2012

2-н-1622/1885/2012 Провадження № 4-с/554/72/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про повернення виконавчого документа стягувачу ,-

в с т а н о в и в :

До суду 30.08.2019 надійшла скарга ТОВ «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області про повернення виконавчого документа стягувачу. В якій прохали : визнати дії Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, щодо винесення повідомлення від 20.08.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання судового наказу виданого Шевченківським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області по справі №1622/12218/2012 провадження №2-н-1622/1885/2012 про стягнення із ОСОБА_1 залишку заборгованості – судового збору 107,30 грн., незаконними. Зобов`язати Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області прийняти рішення відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження». В обґрунтування скарги зазначили, що 31.08.2012 Октябрським районним судом винесено судовий наказ у справі №1622/12218/2012 провадження №2-н-1622/1885/2012 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11 068,27 грн. – основного боргу, судового збору 107,30 грн. ТОВ «Полтавагаз Збут» даний судовий наказ було пред`явлено на примусове виконання до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області залишку заборгованості - 107,30 грн. судових витрат. 23.08.2019 на адресу ТОВ «Полтавагаз Збут» надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання старшого державного виконавця Магда І.Г. Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 20.08.2019. Відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець мотивує тим, що порушено п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме – у виконавчому документі зазначається дата народження боржника, про що зовсім не йдеться в п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», тому змушені звернутися до суду з даною скаргою.

30 серпня 2019 року ухвалою відкрито провадження у справі №1622/12218/2012; 4-с/554/72/2019 за скаргою «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області про повернення виконавчого документа стягувачу.

В судове засідання представник стягувача ТОВ ««Полтавагаз Збут» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд справи. Надіслали суду заяву про розгляд скарги без участі представника скаржника.

Представник Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд справи. Надіслали суду заперечення на скаргу, в яких прохали в задоволенні скарги ТОВ «Полтавагаз Збут» - відмовити за безпідставністю. Розглянути справу за відсутності представника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку задоволення скарги.

Судом встановлено, що судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 31.08.2012 у справі №1622/12218/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» борг за послуги газопостачання та газифікації в сумі 11 068,27 грн. та судовий збір у сумі 107,30 грн. (а.с.12).

ТОВ «Полтавагаз збут» судовий наказ було пред`явлено до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

23.08.2019 на адресу ТОВ «Полтавагаз збут» надійшло повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавської області Магда І.Г. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 20.08.2019 у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника та РНОКПП.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Аналізуючи вказані норми закону, суддя приходить до висновку, що відсутність у виконавчому документі дати народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, відповідно до Законом України «Про виконавче провадження» державний виконавець не позбавлений можливості звертатись до уповноваженого органу (володільця інформації) для отримання відомостей з метою забезпечення повного, всебічного виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки вказаними діями держвиконавця грубо порушено норми ЗУ «Про виконавче провадження» та скаржника, оскільки державний виконавець не позбавлений можливості звертатись до уповноваженого органу (володільця інформації) для отримання відомостей з метою забезпечення повного, всебічного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 353, 447 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про повернення виконавчого документа стягувачу - задовольнити.

Визнати дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення повідомлення від 20 серпня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 1622/12218/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11068,27 грн. та судового збору 107,30 грн., - незаконними.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко