Ухвала суду № 84570905, 27.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н ІНФОРМАЦІЯ_1 п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

27 вересня 2019 року Справа № 926/2209/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест»

про стягнення заборгованості в сумі 336649,83 грн.

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест» заборгованості в сумі 336649,83 грн, у тому числі 17490,99 грн – заборгованості за надані за договором послуги, 319158,84 грн – відшкодування позивачу з оренди елементів опалубки.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. А згідно з частиною 2 статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Зокрема, у позовній заяві зазначено, що 02 вересня 2019 року позивач направив відповідачу вимогу (Укрпоштою, електронною поштою на мейл орендаря/відповідача). У вимозі позивач повідомив відповідача про припинення з 01 вересня 2019 року дії договору оренди №042/02-18 від 23 лютого 2018 року і вимагав від відповідача у строк до 10 вересня 2019 року включно погасити борг за надані за договором послуги та повернути позивачу з оренди опалубку або відшкодувати її вартість (319158,84 грн, в т.ч. ПДВ - 53193,14 грн) у зв`язку із втратою.

Однак, у переліку додатків до позовної заяви не вказано і до позовної заяви не додано вищезазначеної вимоги, доказів направлення та отримання її відповідачем, а тому встановити припинення дії договору оренди №042/02-18 від 23 лютого 2018 року та наслідків передбачених умовами договору у вигляді відшкодування вартості елементів опалубки, з доданих документів до позовної заяви - неможливо.

Крім того слід зазначити, що позивачем додано до позовної заяви довідку ЄДР – ДП «Баума – Україна», замість ТОВ «Ульма Опалубка Україна».

Зазначене свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест» про стягнення заборгованості в сумі 336649,83 грн - залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області: вимогу про припинення дії договору оренди №042/02-18 від 23 лютого 2018 року та повернення з оренди опалубки або відшкодування її вартості, докази направлення та отримання її відповідачем; довідку ЄДР позивача.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви до 15.10.2019 року, але не пізніше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити позивача, якщо недоліки не буде усунено у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець