Ухвала суду № 84570855, 26.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/1149/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Азот» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Азот» звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони товарній біржі «Міжрегіональна товарно-промислова біржа» 01021, м. Київ, пров. Виноградний, буд. 4, оф. 2, код ЄДРПОУ 41690510) до набрання законної сили рішенням у відповідній справі вчиняти будь-які дії, направлені на реалізацію та продаж майна публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код ЄДРПОУ 00203826), яке перебуває у податковій заставі, а саме:

- Комплекс будівель і споруд цеху М-8, номер об`єкта в РПВН: 91572:

- корпус 655 побутовий блок з галереєю,

- корпус 651 відділення компресії основної 1-10,

- блок вставки ЦПУ корпус 651,

- добудова корпусу 654 в осях 27-28,

- корпус 654 маслопункт і масловідсійник,

- насосна №1 корпус 652 «А» в осях 6-8,

- побутовий корпус 681 «А»,

- корпус 682 упаковка,

- корпус 682 склад,

- корпус допоміжних виробництв,

- склад сировини та готової продукції корп 443,

- виробничий та побутовий корпус,

- склад ЛВЖ та ГЖ в тарі, склад латекса,

- ємкість (в землі),

- градирня №8 корпус 276,

- градирня №7,

- градирня №3 корпус 276,

- градирня №4 корпус 276,

- градирня №2 корпус 276,

- градирня №1 корпус 276,

- градирня №6 корпус 276,

- градирня №5 корпус 276,

- градирня №11,

- градирня №10,

- градирня №9,

- градирня №12,

- факельна установка,

- будівля упаковки кор. 536/1-1,

- огорожа периметра та мачтоосвітлення корпус 536/4,

- корпус 551 «Б».

- Учбово-курсовий комбінат, загальна площа 3677,2 кв.м., номер об`єкта в РПВН:7760064,

- Датчик диференціального тиску, модель EJA 110А ЕМS5В-67DD,

- Скрубер високого тиску Е-203,

- Теплообмінник 1140-СА/СВ,

- Насос, тип МSLA 05007 9ВВ 511 4R.

Також, судові витрати заявник просив суд покласти на Товарну біржу «Міжрегіональна товарно-промислова біржа».

Заяву подано в порядку ч.2 ст.136 ГПК України.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що 16 вересня 2019 року публічне акціонерне товариство «АЗОТ» (далі - ПАТ «АЗОТ») отримало від Товарної біржі «Міжрегіональна товарно-промислова біржа» лист № 01-1309/2019 від 13.09.2019, в якому повідомляється про аукціон з продажу майна, що знаходиться на балансі ПАТ «АЗОТ» та перебуває в податковій заставі, а саме:

- комплекс будівель і споруд цеху М-8 (який складається з 30 об`єктів)

- учбово-курсовий комбінат, загальна площа 3677,2 кв.м.

- датчик диференціального тиску, модель EJA 110А ЕМS5В-67DD,

- cкрубер високого тиску Е-203,

- теплообмінник 1140-СА/СВ,

- насос, тип МSLA 05007 9ВВ 511 4R.

ПАТ «АЗОТ» вважає дії Товарної біржи «Міжрегіональна товарно-промислова біржа» протиправними, незаконними та такими, що порушують норми Порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 22.05.2017 р. №518, та норми інших нормативних актів, які регулюють питання реалізації мана, що перебуває у податковій заставі, а тому Заявник має намір звернутись до суду з позовною заявою з метою припинення дій, що порушують права останнього.

Заявник зазначив, що враховуючи те, що аукціон з продажу майна ПАТ «АЗОТ» призначений для проведення на 30 вересня 2019 року о 15:00 год., наразі існує реальна загроза реалізації майна підприємства ще до вирішення судом питання правомірності дій Товарної біржи «Міжрегіональна товарно-промислова біржа» щодо його реалізації. Це може мати невідворотні наслідки, оскільки зробить неможливим нормальне функціонування та призведе до повної зупинки підприємства ПАТ «АЗОТ», яке є одним з найбільших підприємств хімічної галузі України.

За приписами ч. 2 ст. 136 та ч. 1 ст. 140 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема предмет позову.

Суд бере до уваги, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими

пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується

господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Подана заява не містить предмету майбутнього позову, що унеможливлює визначення судом можливості розгляду вказаної заяви за правилами господарського судочинства та наявності зв`язку між запропонованими заявником заходами забезпечення позову і предметом позову.

За приписами п. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже заява ПАТ «Азот» про забезпечення позову як така, що подана без додержання п.3 частини 1 ст. 139 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Азот» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і може протягом десяти днів бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань