Ухвала суду № 84570785, 27.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 917/1528/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, б.141; код ЄДРПОУ: 05756783) до Приватного підприємства "Алкорм" (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, б. 29-А; фактична адреса: 61140, м.Харків, вул.Чугуївська, б.78; код ЄДРПОУ: 21269568) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Алкорм", в якій просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства "Алкорм" суму штрафних санкцій за прострочення поставки товару у розмірі 1 711,86 грн.;

- стягнути з Приватного підприємства "Алкорм" суму попередньої оплати за додатковою угодою №8 від 04.12.2018 до договору №0206-СН від 27.12.2016 у розмірі 2 925,00 грн.;

- стягнути з Приватного підприємства "Алкорм" відшкодування витрат на оплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Разом з позовною заявою позивач заявляє клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05 вересня 2019 року матеріали справи № 917/1528/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Приватного підприємства "Алкорм" про стягнення 4 636,86 грн. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області за місцезнаходженням відповіча.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року, для розгляду справи було визначено суддю Пономаренко Т. О.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, б. 29-А, яка не збігається з юридичною адресою відповідача зазначеною позивачем у позовній заяві та на яку позивачем, відповідно до наданого чеку та опису вкладення в цінний лист, було направлено копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином до позовної заяви позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк , який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- надання до суду оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу позивача копії заяви та усіх доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Ухвалу підписано 27 вересня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко