Ухвала суду № 84570671, 27.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

27.09.2019 Справа № 920/863/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/863/19

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідачів: 1)Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів 3092747,42 долари США заборгованості за кредитним договором № 20-3626/2-1 від 15.11.2013 (в т.ч.: 2294162,34 доларів США заборгованості по кредиту та 798 585,08 доларів США заборгованості по процентах) та 29880422,68 грн. (в т.ч.: 22 303 503,73 грн. пені по кредиту, 3 304 147,20 грн. пені за відсотками, 2 888 044,38 грн. 3% річних по тілу кредиту, 709 727,37 грн. 3% річних по процентам, 675 000,00 грн штрафу), а також 672 350,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/863/19, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2019.

26.09.2019 (24.09.2019 – дата відправки зустрічного позову засобами поштового зв`язку відповідно до поштового конверту) від Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (нове найменування першого відповідача – Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”) надійшов зустрічний позов до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, про визнання недійсним Договору від 30.09.2016 № 20-3626/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3626/2-1 від 15.11.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” та Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Розглянувши матеріали даної зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Разом з тим, відповідно до п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 19.08.2019 № 920/863/19 про відкриття провадження у справі постановлено відповідачам подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 09.09.2019. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (т. 2 а.с. 153-154) відповідачі отримали копію вищезазначеної ухвали 21.08.2019.

Таким чином, строк для надання зустрічної позовної заяви для відповідачів – 09.09.2019.

Таким чином, перший відповідач з порушенням даного строку, встановленого ч. 1. ст. 180 ГПК України, звернувся до суду із зустрічним позовом лише 24.09.2019, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічний позов Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (нове найменування першого відповідача – Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”) (вх № 3036зп від 26.09.2019) у справі № 920/863/19 повертається судом заявнику.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 № 7874, у зустрічній позовній заяві відсутній додаток № 1, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву від 24.09.2019 № 18-7/850 Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (нове найменування першого відповідача – Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”) (вх № 3036з від 26.09.2019) - повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 27.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

3. Ухвалу надіслати сторонам (заявнику - першому відповідачу, разом із зустрічним позовом від 24.09.2019 № 18-7/850 на 8-ми арк. з додатком на 16-ти арк. в т.ч.: фіскальний чек від 24.09.2019 № 0360672 0318160 на 1-му арк., фіскальний чек від 24.09.2019 № 0360674 0318161 на 1-му арк., накладна від 24.09.2019 № 4000404453844 на 1-му арк., накладна від 24.09.2019 № 4000404453836 на 1-му арк., поштовий опис вкладення у цінний лист від 24.09.2019 № б/н на 1-му арк., поштовий опис вкладення у цінний лист від 24.09.2019 № б/н на 1-му арк.; актом Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 № 7874 на 1-му арк.).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л.Котельницька