Ухвала суду № 84570442, 25.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2019 р. cправа № 914/1028/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали, при секретарі Х.Гусак

позовної заяви: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Львівська гарнізонна база», м.Львів

про стягнення 6 372 928,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: Котовщиков Р.А.- адвокат

від відповідача: не з`явився

за участю Пастернака П.І.-адвокат

встановив:

28.05.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Львівська гарнізонна база» про стягнення 6 372 928,69 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Львівська гарнізонна база» про стягнення 6 372 928,69 грн. залишено без руху, надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

13.06.2019 р. на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 31.05.2019 р. ОСОБА_1 подав заяву за вх. № 24817/19 від 13.06.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання від 10.07.2019р. представник позивача з`явився, позовні вимоги пітримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання від 07.08.2019р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Керуючий санацією ТОВ "Львівська гарнізонна база" в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.08.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1028/19 на 30 днів, підготовче судове засідання відкласти на 25.09.2019 р.

В судове засідання від 25.09.2019р. представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019р. затверджено звіт керуючого санацією ТОВ «Львівська гарнізонна база», припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Львівська гарнізонна база» та припинено повноваження керуючого санацієї арбітражного керуючого Онушканича Я.В. На даний час повноваження керуючого санацією ТОВ «Львівська гарнізонна база» припинені, а нові органи управління товариства не сформовані. Суд, розглянувши клопотання дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 за вх.№2144/13 від 06.08.2019р. та заява про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 за вх.№2143/19 від 06.08.2019р.

ОСОБА_3 мотувує заяву тим, що з 2011року він є одноосібоним учасником ТОВ «Львівська гарнізонна база» з 100% часткою у статутному капіталі.

ОСОБА_4 мотивує заяву тим, що на даний час є невиконаним зобов`язання ТОВ «Львівська гарнізонна база» перед ОСОБА_6 по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційного частці ОСОБА_4 в статутному капіталі товариства (99%). Рішення суду в даній справі може вплинути на взаємні права та обов`язки ОСОБА_4 та відповідача - ТОВ «Львівська гарнізонна база», оскільки в разі задоволення чи часткового задоволення позову ОСОБА_1 в ТОВ «Львівська гарнізонна база» виникнуть нові зобов`язання перед ОСОБА_1 , які беззаперечно змінять майновий стан ТОВ «Львівська гарнізонна база», що в свою чергу вплине на виплату ТОВ «Львівська гарнізонна база» в користь ОСОБА_4 вартості частини майна товариства, пропорційного її частці в статутному капіталі товариства (99%).

Розглянувши заяви про вступ у справу третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 за вх.№2144/13 від 06.08.2019р. та про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 за вх.№2143/19 від 06.08.2019р., суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даних заяв з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В абзацах 4, 5 п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи вищевказане, відмовляючи ОСОБА_3 у залученні в якості 3-ї особи, суд виходив з того, що Господарським судом Львівської області винесена ухвали від 24.09.2019 р. у справі № 5015/7368/11 про затвердження звіту керуючого санацією ТОВ «Львівська гарнізонна база» та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Львівська гарнізонна база», що надає можливість ОСОБА_3 , як 100% учаснику товариства захищати свої права чи обов`язки, здійснювати управлінські функції товариства, які виникнуть у подальшому при прийнятті рішення у даній справі, самостійно, як одноосібного власника товариства. Відтак, суд не вбачає за доцільне залучення в якості третьої особи ОСОБА_3

Щодо заяви ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. у справі №5015/2276/11 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Львівська гарнізонна база» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання провести розрахунок вартості частини майна товариства, встановлено, що тільки після реального виконання судового рішення у справі №2-11 (2/1328/11/12) на користь ОСОБА_1 , можна буде визначити вартість чистих активів товариства, за рахунок яких можливе задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , у пропорційному відношенні до її частки в статутному капіталі. На даний час ТОВ «Львівська гарнізонна база» відновлено платоспроможність, шляхом виконання плану санації та погашення усіх реєстрових боргів, зокрема перед кредитором ОСОБА_1 , як колишнім учасником ТОВ «Львівська гарнізонна база», ОСОБА_4 (колишня учасниця ТОВ) набула можливості врегулювання своїх корпоративних прав/обов`язків з ТОВ «Львівська гарнізонна база» (стягнення вартості частини майна товариства).

Крім того, даний спір стосується правовідносин, щодо відповідальності (штрафні санкції) ТОВ «Львівська гарнізонна база» за період, коли ОСОБА_4 не була учасником ТОВ і такі зобов`язання товариства не можуть вплинути на права та обов`язки заявника.

Враховуючи наведене, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів і відкласти підготовче засідання в межах такого строку.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, суд дійшов висновку підготовче провадження відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні заяв про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 за вх. №2144/13 від 06.08.2019 р. та про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 за вх. №2143/19 від 06.08.2019 р. - відмовити.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 16.10.19 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу надати: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу надати: протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.