Ухвала суду № 84570272, 17.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1055/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретарю судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»прозаміну сторони у виконавчому провадженніу справі господарського суду Київської області № 911/1055/17за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»доКомунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій»простягнення 189901,47 грн.за участю представників:

заявника: Герасимчук І.М. – дов. від 07.05.2019 № 07/05/19-01сторін:не з`явились. встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2017 у справі № 911/1055/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» про стягнення 189901,47 грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 152236,53 грн. основного боргу, 21088,48 грн. інфляційних втрат, 5487,06 грн. 3% річних, 1075,12 грн. пені, 2698,31 грн. витрат по сплаті судового збору, з мотивів неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.1999 № 153-2619-9 щодо здійснення розрахунку за поставлену теплову енергію у гарячій воді.

На виконання вказаного рішення судом 25.05.2017 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з заявою в порядку ст. 52 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» про заміну у даній справі сторони виконавчого провадження.

Вказана заява мотивована тим, що між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» - первісний кредитор та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - новий кредитор укладено договір від 11.10.2018 № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії) та договір від 11.10.2018 № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до яких (договорів) первісний кредитор відступає а новий кредитор набуває права вимоги до боржника - Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» виконання грошових зобов`язань, які виникли у боржника перед первісним кредитором за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.1999 № 153-2619-9 та які підтверджені рішенням суду у даній справі.

В судове засідання з`явився представник заявника, подану заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, заслухавши представника заявника, присутнього в судовому засіданні, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» - первісний кредитор та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - новий кредитор укладено договір від 11.10.2018 № 601-18 про відступлення права вимоги (цесії) (далі договір № 601-18).

Відповідно до п. 1.1 договору № 601-18 в порядку та на умовах, визначених цим договором кредитор відступає а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб – підприємців (далі по тексту – споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитою до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497554936,91 грн. станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладання цього договору та коригувань платежів.

Згідно з п. 1.2 договору № 601-18 перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатках № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до абз. 2 п. 1.3 договору № 601-18 відступлення права вимоги за додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойка (штраф, пеня) 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусового стягнення та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню зі споживачів (споживача), визначаються окремим договором.

Відповідно до переліку споживачів теплової енергії та зобов`язань, право вимоги яких відступається, що є додатком № 1 до вказаного договору, первісний кредитор відступив новому кредитору заборгованість боржника - Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» з оплати вартості теплової енергії у гарячій воді, яка виникла у боржника перед первісним кредитором за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.1999 № 153-2619-9.

Між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» - первісний кредитор та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - новий кредитор укладено договір від 11.10.2018 № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії) (далі договір № 603-18).

Відповідно до п. 1.1 договору № 603-18 в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває права грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб – підприємців, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11.10.2018 № 601-18, від 11.10.2018) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладання цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладання цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню зі споживачів.

Згідно з п. 1.2 договору № 603-18 перелік споживачів та склад вимог (неустойка (штраф та/або пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових справах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 до цього договору.

Відповідно до п. 10.3 договору № 603-18 до нього додаеться додаток № 3 – перелік боржників, вимоги по яких визнано рішенням суду (юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до переліку боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду (юридичні особи та фізичні особи-підприємці), що є додатком № 3 до даного договору, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника щодо сплати нарахованих на прострочений борг інфляційних втрат, 3% річних, пені та судового збору які підтверджені рішенням суду у справі № 911/1055/17 а також авансового внеску.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаними правочинами Публічне акціонерне товариство «Київенерго» відступило Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належні йому права вимоги за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.1999 № 153-2619-9, в тому числі права вимоги за судовим рішенням у даній справі, та у виконавчому провадженні що виникли у зв`язку з неналежним виконанням умов вказаного договору.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що на підставі укладених договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 10.10.2018 № 601-18 та № 603-18 від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - первісного кредитора до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - нового кредитора перейшло зазначене вище право вимоги до боржника – Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.1999 № 153-2619-9, в тому числі права вимоги за судовими рішеннями, та у виконавчих провадженнях що виникли у зв`язку з неналежним виконанням вказаного договору, суд задовольняє подану Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заяву про заміну сторони виконавчого провадження та здійснює заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.05.2017 у справі № 911/1055/17 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника – Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31 ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк