Рішення № 84570116, 17.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2019Справа № 910/9281/19Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Журби Олександра Олександровича

про стягнення 229 105,35 грн.

представники учасників справи:

від позивача: Каракоця О.Р .

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Журби Олександра Олександровича про стягнення 229 105,35 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.06.2017.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору № б/н від 06.06.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9281/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.08.2019.

У підготовчому засіданні 08.08.2019 судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.09.2019, викликано сторін в судове засідання по суті.

05.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.09.2019 представники сторін не з`явились.

Судом задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 17.09.2019, про що сторін повідомлено ухвалою про виклик.

17.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.09.2019 суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні 17.09.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 17.09.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся хвалами суду.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не подав до суду відзиву на позов, тобто не скористалися наданими йому процесуальними правами, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.09.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (назву якого змінено на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк") (далі - банк) та Фізичною особою-підприємцем Журбою Олександром Олександровичем (далі - позичальник) через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису була підписана анкета-заява про приєднання до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг "КУБ" (далі - Умови).

За умовами п. п. 1.1-1.4 зазначеної анкети-зяви банком і відповідачем були погоджені істотні умови кредитного договору, а саме: розмір кредиту - визначається банком, вказується в профайлі позичальника на сайті kub.pb.ua; строк кредиту - 12 місяців з дати видачі коштів; проценти (комісія) за користування кредитом - 2 % в місяць від початкового розміру кредиту; порядок погашення заборгованості за кредитом - щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів. Укладання кредитного договору здійснюється в порядку, визначеному розділом 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 500000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

Згідно з випискою з банківського рахунку боржника отриманий кредит відповідач повернув частково, а саме 12.07.2017 - 41 666,67 грн., 14.08.2017 - 890,37 грн., 15.08.2017 - 15 686,19 грн., 16.08.2017 - 25090,11 грн., 24.02.2018 - 59 258,15 грн., 28.02.2018 - 128 303,16 грн. Залишок заборгованості становить 229 105,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у зв`язку із порушенням Фізичною особою-підприємцем Журбою Олександром Олександровичем (відповідач) зобов`язань за договором від 06.06.2017 в частині повернення суми кредиту, у відповідача наявна заборгованість за кредитом у розмірі 229 105,35 грн.

Оскільки у відповідача наявна заборгованість за договором від 06.06.2017, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 229 105,35 грн. заборгованості за кредитом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, шляхом приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг (анкета-заява про приєднання до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг "Кредит КУБ") між сторонами було укладено кредитний договір.

Як встановлено судом вище, у анкеті-заяві про приєднання від 06.06.2017 сторони погодили істоті умови кредитного договору.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту "кредит Куб" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання по умов та правил надання банківських послуг (далі заява), а також в системі Приват24.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1.5 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 06.06.2017 визначено порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів.

На виконання умов кредитного договору від 06.06.2017 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" перерахувало на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у сумі 500000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Як встановлено судом, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором з повернення кредиту частинами у встановлені договором строки, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з вимогою про повернення частини кредиту, що залишилась.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується заборгованість за кредитом у розмірі 229 105,35 грн. грн. (500 000,00 грн. - 1 666,67 грн. - 890,37 грн. - 15 686,19 грн. - 25090,11 грн. - 59 258,15 грн., - 128 303,16 грн. = 229 105,35 грн.), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи вищезазначене, оскільки факт наявності у Фізичної особи-підприємця Журби Олександра Олександровича заборгованості за кредитним договором від 06.06.2017, належним чином доведений, документально підтверджений, позичальником не спростований, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 229 105,35 грн. заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Журби Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 229 105,35 грн. та 3 436,58 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.09.2019.

Суддя С.О. Турчин