Ухвала суду № 84570022, 19.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

19.09.2019Справа №910/2420/18

За заявоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"прозаміну сторони правонаступникому справі №910/2420/18за позовомАкціонерного товариства "К.Енерго"доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"простягнення 16 091,13 грн. Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники учасників справи: від заявника:Цой Г.М.; від позивача:не з`явився;від відповідача:Коваленко Д.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2420/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 16 091,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/2420/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018: частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"; рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/2420/18 змінено; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 9 006,66 грн. боргу за надані комунальні послуги з централізованого опалення; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" судовий збір у розмірі 2 423,00 грн.

03.09.2018 на виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

28.08.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/2420/18 заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Київенерго", його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відносно боржника - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Ухвалою господарського суду міста Києва 05.09.2019 призначено розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником на 12.09.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва 12.09.2019 встановлено позивачу строк - до наступного судового засідання для надання виписки по рахунку, пояснень щодо надходження коштів від відповідача на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у даній справі та належним чином засвідчену копію усіх сторінок договору відступлення права вимоги (цесії) №603-18 від 11.10.2018, у зв`язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 19.09.2019.

В судове засідання 19.09.2019 з`явилися представники заявника та відповідача, представник заявника свою заяву про заміну сторони правонаступником підтримав та просив її задовольнити, представник відповідача проти її задоволення заперечував.

Представники позивача в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наявними в матеріалах справи доказами з урахуванням строку розгляду відповідної заяви.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони стягувача правонаступником по справі №910/2420/18, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (змінено найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго") та Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 (надалі - договір №603-18), відповідно до якого ПАТ "Київенерго" (АТ "К.Енерго") відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право грошової вимоги споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11.10.2018 №601-18, від 11.10.2018 №602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та /або можуть бути нараховані та /або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі що підлягають стягненню споживачів

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахуваня судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням борту та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках 1, 2, 3, 4 до цього договору №603-18.

З укладенням договору №603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках 2, 3, 4 до цього договору №603-18 та вказаних договорів про відступлення права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених кредитором понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями.

Згідно із пунктом 771 додатку №3 до договору №603-18 про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 ПАТ "Київенерго" (АТ "К.Енерго") відступило, а КП Виконавчий орган Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" зі сплати основного боргу за комунальні послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 9 006,66 грн., присуджених до стягнення з відповідача постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/2420/18.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

У судовому засіданні 12.09.2019 відповідачем (як боржником) було подано докази сплати боргу за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 9 006,66 грн. позивачу (як первісному кредитору) на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/2420/18, що підтверджується платіжним доручення №13815 від 19.09.2018 (призначення платежу: борг за ЦО згідно постанови від 20.08.2018 та акту звіряння зг. РАХ 910/2420/18 від 20.08.2018, в т.ч. ПДВ - 1 501,11 грн.).

Відповідно до п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

В матеріалах справи наявні докази сплати боржником на користь первісного кредитора коштів на виконання рішення суду у даній справі - платіжне доручення №13815 від 19.09.2018.

Судом встановлено, що договір №603-18 про відступлення права вимоги (цесії) укладено 11.10.2018, тобто після сплати боржником боргу за комунальні послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 9 006,66 грн., присуджених до стягнення з відповідача постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №910/2420/18 - 19.09.2018.

Приписами ст. 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, обов`язок боржника є припиненим, у зв`язку з його добровільним виконанням (на підставі рішення суду).

Оскільки обов`язок боржника є припиненим, то відсутні підстави для заміни кредитора у припиненому зобов`язанні, а як наслідок заміни стягувача у виконавчому провадженні.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 334, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (19.09.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 25.09.2019

Суддя Р.В. Бойко