Ухвала суду № 84570006, 24.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/10889/19Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

про стягнення 1 716 749, 35 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Артамонов А.А.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Квірту" про стягнення 1 716 749, 35 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки запасних частин до газомотокомпресорів 10 ГКН №159/18 від 12.02.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10889/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2019.

05.09.2019 до відділу діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на невірний розрахунок штрафних санкцій.

11.09.2019 до відділу діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що твердження відповідача щодо неправомірності нарахування штрафних санкцій є необґрунтованими, оскільки початок їх нарахування визначено відповідно до умов договору, а також відповідачем не надано контр-розрахунку та не наведено днів, які останній вважає пропущеними, позов просив задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 11.09.2019 з`явились представники позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився, через діловодство суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 відкладено підготовче засідання на 18.09.2019.

18.09.2019 до відділу діловодства суду від ТОВ "Будівельна компанія "Квірту" надійшла зустрічна позовна заява до АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" про визнання правовідносин за договором поставки запасних частин до газомотокомпресорів 10 ГКН №159/18 від 12.02.2018 припиненими.

У судове засідання 18.09.2019 з`явились представники позивача і відповідача та надали пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Квірту" про поновлення строку для подання зустрічного позову, зустрічну позовну заяву ТОВ "Будівельна компанія "Квірту" та додані до неї документи повернуто останньому.

18.09.2019 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання часу для подання заперечень на відзив, підготовче засідання відкладено на 24.09.2019.

23.09.2019 до відділу діловодства суду представником відповідача подано заперечення на відзив, в яких останній зазначив про необґрунтованість вимог позивача, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі.

Також, 23.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 про повернення зустрічного позову.

Крім цього, представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 17.10, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в зв`язку з поданням зазначеної апеляційної скарги.

У підготовче засідання 24.04.2019 з`явився представник позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, представник відповідача в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі № 910/10889/19 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 227, 229, 234 та п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/10889/19 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної 24.09.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2019.

Суддя Я.А.Карабань