Ухвала суду № 84569863, 23.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/112/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2019 справа № 908/1490/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Локси" (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд. 1/3)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207; адреса місцезнаходження: 49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 45)

про стягнення 49465,20 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 49465,20 грн. основного боргу за договором поставки № НН 1507/2017 від 15.07.2017.

Ухвалою суду від 24.07.2019, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1490/19, присвоєно справі номер провадження 18/112/19, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до умов договору поставки № 1507/2017 від 15.07.2017 відповідачу на підставі видаткової накладної № Рн 0010797 від 03.08.2018 поставлено продукцію на загальну суму 49465,20 грн., вартість якої відповідачем не сплачено. За твердженням позивача, станом на момент подання позову заборгованість відповідача складає 49465,20 грн. Посилаючись на приписи ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 265 ГК України, позивач просив позов задовольнити.

У відзиві на позов відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив та зазначив, що відповідно до п. 8.3 договору дію договору встановлено до 31.12.2017, а з доданої до позовної заяви видаткової накладної № Рн 0010797 від 03.08.2018 вбачається, що поставка товару здійснена після закінчення строку дії договору поставки. Разом з тим, із зазначеної видаткової накладної не вбачається, що поставка товару відбулась рамках договору поставки. Також вказав на невідповідність наданої позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог видаткової накладної вимогам, встановленим чинним законодавством до первинних документів. Відзначив, що видаткова накладна не містять посади та даних особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення з боку відповідача, а товарно-транспортні накладні взагалі не надано. Просить в позові відмовити.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого судом встановлено, що 04.09.2019 внесено запис про зміну юридичної адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл". Так, місцезнаходженням відповідача є адреса: 49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 45.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Разом з тим, згідно із ч. 3 цієї статті основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

Позивачем відповіді на відзив не надано.

Доказів продовження терміну дії договору або укладення іншого типового договору на виконання п. 8.3 Договору матеріали позовної заяви не містять. Разом з тим, до позовної заяви позивачем надано Специфікацію до договору поставки № 12/07 від 12.07.2018 з відміткою про її дію з 12.07.2018. При цьому в преамбулі вказаної Специфікації зазначено, що вона є Додатком до договору поставки № НН 1507/2017 від 15.07.2017.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, зокрема, щодо з`ясування, чи укладено сторонами в подальшому типовий договір на виконання п. 8.3 Договору № НН 1507/2017 від 15.07.2017, та встановлення, за яким саме договором здійснено поставку товару за видатковою накладною № Рн 0010797 від 03.08.2018, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, слід за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу 908//1409/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.10.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати відповідачу, надати в строк не пізніше 25.10.2019 додаткові пояснення; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

4. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив у строк не пізніше 25.10.2019; надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача; письмові пояснення та відповідні докази щодо наявності або відсутності укладеного сторонами типового договору на виконання п. 8.3 Договору №НН 1507/2017 від 15.07.2017, а також пояснення, за яким саме договором здійснено поставку товару за видатковою накладною № Рн 0010797 від 03.08.2018, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію відповідачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.09.2019

Суддя В.В. Носівець