Ухвала суду № 84569632, 26.09.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"26" вересня 2019 р. Cправа № 902/180/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Бондарук" (21100, м. Вінниця, вул. Гонти, 30 а)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир М" (23219, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Немирівське шосе, 94 а)

про стягнення 1 555 918 грн. - неустойки,

При секретарі судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін

позивача: не з"явився;

відповідача: Мунтян Є.В. - згідно ордеру серії ВН № 092094 від 20.03.2019 р.;

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Бондарук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир М" про стягнення 1555918,00 грн. - неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було придбано автомобіль марки "МАZDA", який неодноразово виходив з ладу протягом гарантійного строку експлуатації. В зв`язку з цим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 1555918,00 грн. - неустойки з посиланням на положення частини 9 статті 8 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалою від 05.03.2019 р. було відкрито провадження у справі № 902/180/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі було призначено на 28.03.2019 р.

25.03.2019 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив № 02-210319 від 21.03.2019 р. на позовну заяву, в якому останній зазначає, що в задоволенні позову слід відмовити.

28.03.2019 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів; відібрання зразків вільних підписів у працівників ФГ "Бондарук"; надання строку для підготовки відповіді на відзив, доказів та клопотання про призначення експертизи. Дане клопотання було прийнято судом до розгляду та задоволено щодо витребування у відповідача оригіналів документів, надання строку для підготовки відповіді на відзив, доказів та клопотання про призначення експертизи.

02.05.2019 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.05.2019 р. присутній ОСОБА_1 зазначив про те, що жодних документів на СТО йому не надавали, оскільки здійснювалось гарантійне обслуговування автомобіля та жодних заявок він не підписував.

Ухвалою від 02.05.2019 р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/180/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 23.05.2019 р.

03.05.2019 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

03.05.2019 р. від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому гарантував оплату вартості експертизи.

В судовому засіданні 23.05.2019 р. судом було оголошено перерву до 24.05.2019 р., з метою надання сторонам часу необхідного для подання додаткових доказів.

23.05.2019 р. від відповідача до суду надійшли заперечення від 22.05.2019 р. на відповідь на відзив.

Як вбачається із матеріалів справи № 902/180/19, окрім іншого, до предмету доказування у цій справі входить встановлення факту підписання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ряду документів, з огляду на заперечення позивача щодо підписання їх представниками ФГ "Бондарук".

Суд не мав можливості встановити об`єктивну істину стосовно факту належності підпису на документах саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виходячи із переліку засобів доказування передбачених чинним господарським процесуальним законодавством.

За таких обставин, в підготовчому засіданні 24.05.2019 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи. Проведення призначеної у справі № 902/180/19 судової почеркознавчу експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 24.05.2019 р. було зупинено провадження у справі № 902/180/19 до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

05.09.2019 р. до суду надійшов висновок експертів Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 27.08.2019 р. № 3989/3990/19-21, складений за результатами проведення судово - технічної та почеркознавчої експертизи у справі № 902/180/19.

Ухвалою від 17.09.2019 р. провадження у справі № 902/180/19 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 26.09.2019 р.

25.09.2019 р. від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв"язку із участю останнього в судовому засіданні Немирівського районного суду Вінницької області, яке було призначено раніше.

На визначену судом дату - 26.09.2019 р. в судове засідання з"явився представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2019 р. зазначив, що всі докази зібрано судом.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 902/180/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 207, 233, 234, 235, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/180/19 для судового розгляду по суті на 22 жовтня 2019 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4 поверх, зал № 8).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвала підписана 27.09.2019р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Гонти, 30 а)

3 - відповідачу (23219, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Немирівське шосе, 94 а)