Рішення № 84568033, 27.09.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/962/19

Провадження № 2/378/266/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

представника позивача: Гуменюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось АТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № K2V4AU01773344 від 05.05.2006 позивач отримала кредит, у розмірі 64701, 33 грн.. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 29.07.2019 має заборгованість 117624 гривень 99 копійок, з яких 21014, 68 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 95130, 39 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1479, 92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк" вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню..

Представник позивача Гуменюк І. І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена за зарестрованим місцем проживання (т. 1 а.с. 26, 28, 36, 47), в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (т. 1 а.с. 38, 39, т. 2 129, 130 )про причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 5 травня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке було перейменовано у зв`язку із зміною типу банку в ПАТ КБ «ПриватБанк» (т. 2 а. с. 130-133), правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» (т. 1 а. с. 15-16) укладено кредитний договір № K2V4AU01773344 з відповідачем, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 64701 грн. 33 коп. на наступні цілі: купівлю автомобіля -47435 грн. та на оплату страхових платежів - 17266 грн. 34 коп. на термін до 2 травня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (т. 1 а.с. 65 - 66).

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, з урахуванням позовних вимог (про стягнення лише боргу по тілу кредиту, відсотках та комісії) та виписок банку за особовим рахунком відповідача вона належним чином не виконала умови кредитного договору, у зв`язку з чим загальний розмір заборгованості за кредитним договором станом на 29.07.2019 має заборгованість 117624 гривень 99 копійок, з яких 21014, 68 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 95130, 39 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1479, 92 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом(т. 1 а. с. 101-105, т. 1 а. с. 106-235, т. 2 а. с. 1-125).

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором відповідач суду не надала та не спростувала доказів, наданих позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь АТ КБ „ПриватБанк" вищевказану заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 638, 1049, 1050 ч. 2, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № K2V4AU01773344 від 05.05.2006 в сумі 117624 (сто сімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 99 копійок, з яких 21014 гривень 68 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 95130 гривень 39 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1479 гривень 92 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому урішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 27 вересня 2019 року.

Суддя Н. М. Марущак