Справа № 2-880/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про розірвання договору та стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
04.11.2009 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, просила розірвати договір по залученню внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 04 грудня 2008 року та додатковий договір від 09 січня 2009 року, стягнути з відповідача на її користь суму вкладу у розмірі 46000,00 грн. разом з нарахованими відсотками у розмірі 1099,40 грн., а всього 47099,40 грн. В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила лише стягнути з відповідача суму вкладу та нараховані відсотки у розмірі 60950,00 грн. В частині позовних вимог щодо розірвання договорів, пояснила, що строк дії спірних договорів закінчився, а тому відсутня необхідність у їх розірванні.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у судовому засіданні вказувала, що між нею та відповідачем по справі 04 грудня 2008 року був укладений договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі-внесок) у розмірі 1000,00 грн. строком до 04 січня 2010 року із сплатою за користування внеском 26% річних та за останній місяць дії договору 6,5 % річних. За умовами вказаного договору відповідач зобовязувався своєчасно повернути позивачу внесок разом з відсотками, що були нараховані за користування ним. 09 січня 2009 року між сторонами був укладений додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладання до основної суми внеску у розмірі 45000 грн. В порушення цих умов відповідач не виконав свої зобовязання, у звязку із чим позивач змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідач в судове засідання не зявились, надав до суду заперечення, в якому позов не визнав, вказували на неможливість виконання умов договору у звязку із непереборною силою.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Судом встановлено, що між сторонами 04 грудня 2008 року був укладений договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 (а.с. 5), за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі-внесок) у розмірі 1000,00 грн. строком до 04 січня 2010 року із сплатою за користування внеском 26% річних та за останній місяць дії договору 6,5 % річних. 09 січня 2009 року між сторонами був укладений додатковий договір, за яким позивач здійснила довкладання до основної суми внеску у розмірі 45000 грн. (а.с. 6) на умовах, передбаченими основним договором від 04 грудня 2008 року.
Кредитна спілка «Флагман» належним чином не виконала своїх зобовязань, передбачених договором від 04.12.2008 р. за НОМЕР_1 та додатковим договором № 1 від 09.01.2009 року, а саме не повернули грошові суми внесків на депозитний рахунок та нараховані на них відсотки у відповідності з умовами договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договорами, відмовивши позивачу у виплаті відсотків та депозитних внесків, тому суми вкладів із нарахованими відсотками підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Як вбачається з договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 04 грудня 2008 року та додаткового договору № 1 від 09 січня 2009 року позивач зробила внесок у сумі 46000,00 грн. За період з 04 грудня 2008 року по 04 січня 2010 року позивачу згідно з умовами п. 1.4 основного договору повинні були бути сплачені відсотки у розмірі 26% річних та в останній 13 місяць строку дії внеску проценти зростають на 6,5 %. Таким чином нараховані відсотки складають (46000х26%=11960 +2990 (6,5% від 46000) = 14950,00 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 609,50 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про розірвання договору та стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман», код ЄДРПОУ 26029065 на користь ОСОБА_1 заборгованістьза договором про залученню депозитного вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 04 грудня 2008 року та додатковим договором № 1 від 09 січня 2009 року разом із нарахованим відсотками за користування внеском у сумі 60950,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього у сумі 61070 (шістдесят одну тисячу сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь держави судовий збір в розмірі 609,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ /підпис/ В.В. Безпрозванний
Копія вірна.
Рішення законної сили не набуло.
СУДДЯ В.В. Безпрозванний
Судове рішення № 8456589, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-880/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: