
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Київ № 826/6626/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 у справі №826/6626/17 позов задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 прийнято відмову Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві від адміністративного позову до НВ ТОВ «Агро-Інтер» про стягнення заборгованості у розмірі 33 439,16 грн. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва визнано нечинною, закінчено розгляд справи та закрито провадження у справі. Стягнуто з Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві на користь НВ ТОВ «Агро-Інтер», за рахунок бюджетних асигнувань, понесені судові витрати у сумі 1760, 00 грн., відповідно до квитанції від 26.10.2017 №1029-3371-8827-8617.
До суду 30.08.2019 надійшла заява НВ ТОВ «Агро-Інтер» про заміну боржника у справі №826/18671/15.
Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 10.10.2019 о 13:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №10.
2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
3. Витребувати від учасників справи інформацію про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 16.02.2018 №826/6626/17 та зобов`язати повідомити державного виконавця про розгляд заяви про заміну стягувача.
4. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.М. Клименчук
Судове рішення № 84565468, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6626/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: