Ухвала суду № 84565292, 27.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5590/18

1-кс/357/4026/19

Категорія 96

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., при секретарі судового засіданні Долгополову О.Я., за участі учасників кримінального провадженні: прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обалсті Гнатюка О.Ю., захисника - адвоката Чередніченко Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Бурімської А.С. щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 420151100010000016 від 06.02.2015 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Бурімської А.С. щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 420151100010000016 від 06.02.2015 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, який притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017100100002231 від 24.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017100100001017 від 23.02.2017 за ознаками злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, що направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із обвинувальним актом у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, 356 КК України в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та наявні фактичні дані про те, що він перебуває за межами України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 420151100010000016 від 06.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «ПЛАТО ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 35725096 від 21.01.2008), перевищуючи свої повноваження та зловживаючи наділеними йому правами, закріпленими ст. 11 статуту ТОВ «ПЛАТО ПЛЮС», затвердженого учасниками вказаного товариства протоколом № 28-01/2008 від 28.01.2008, відповідно до якого:

п.п. 11.1 Виконавчим органом Товариства є Директор Товариства;

п.п. 11.3 Директор Товариства самостійно вирішує питання діяльності Товариства, за виключенням віднесених до компетенції Зборів учасників Товариства, які можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що їм належать компетенції директора;

п.п. 11.4 Директор виконує функції:

- без довіреності здійснює дії від імені Товариства;

- є розпорядником майна та коштів Товариства з врахуванням нижчезазначених обмежень;

- укладає угоди, видає доручення , відкриває та закриває банківські рахунки;

- контролює дотримання штатної та фінансової дисципліни товариства;

- відповідає за дотримання чинного законодавства при укладенні угод цивільно-правового іншого характеру;

п.11.5 Директор Товариства чи особа, яка його заміщає, без погодження із борами Учасників Товариства та без їх письмового дозволу не має права: укладати від імені товариства угоди, одноразова сума яких перевищує еквівалент 100 000 доларів США…,

а також одночасно в одній особі виконуючи повноваження головного бухгалтера та касира ТОВ «Плато Плюс», тобто виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій ТОВ «ПЛАТО ПЛЮС», відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою вказаного товариства, та діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, привласнив грошові кошти ТОВ «ПЛАТО ПЛЮС» за наступних обставин.

Відповідно до протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю № 28-01/2008 від 28.01.2008, створено ТОВ «Плато Плюс», співзасновниками якого стали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що володіли по 50% голосів від статутного капіталу товариства, який встановлено у сумі 3 000 000 грн. Одночасно вказаним протоколом затверджено статут ТОВ «Плато Плюс» та ОСОБА_1 обрано директором.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Плато Плюс» вказане товариство зареєстровано 06.02.2008 року.

Відповідно до протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриджстоун Україна" № 5 від 30.12.2004, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняті до складу засновників вказаного товариства та володіли по 50% голосів від його статутного капіталу.

Відповідно до протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриджстоун Україна" №13/04 від 13.04.2009, співзасновниками прийнято рішення про приєднання вказаного товариства до ТОВ "МСС "Тідісі Дальнобой", одночасно вказаним протоколом ОСОБА_3 обрано головою ліквідаційної комісії.

Відповідно до інформації, наданої Голосіївською ДПІ ГУ ДФС у м. Києві останній звіт ТОВ "Бриджстоун Україна" подано за ІІІ квартал 2012 року з податку на прибуток з нульовим показниками, червень 2011 року з податку на додану вартість з нульовими показниками, звітів форми 1-ДВ в системі не зареєстровано.

18.04.2014 державним реєстратором, на підставі рішення засновників ТОВ "Бриджстоун Україна", до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 106881120009003153 внесено запис щодо припинення юридичної особи.

Тобто, в період з жовтня 2012 по 18.04.2014 ТОВ "Бриджстоун Україна" не здійснювало жодних фінансово-господарських операцій та будь-якої господарської діяльності.

Враховуючи викладені обставини, на початку 2014 року, точної дати, часу та місця слідством не встановлено, у директора ТОВ «Плато Плюс» - ОСОБА_1 та у невстановленої на даний час слідством особи виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна - грошових коштів із статутного капіталу ТОВ «Плато Плюс» на загальну суму 4 515 000 грн. на користь себе та невстановленої слідством особи, із якою ОСОБА_1 діяв за попередньою змовою.

Так, ОСОБА_1 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа вирішили під виглядом господарсько-правових відносин, а саме виконання умов договору вантажно-розвантажувальних робіт №4157 від 02.01.2013, здійснити переказ грошових коштів на загальну суму 4 515 000 грн. із банківського рахунку ТОВ «Плато Плюс» на банківський рахунок ТОВ "Бриджстоун Україна" та в подальшому зняти готівкові кошти із рахунку ТОВ "Бриджстоун Україна", використавши їх на власний розсуд.

Реалізуючи злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів ТОВ «Плато Плюс», ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, розуміючи, що на ТОВ "Бриджстоун Україна" з 2012 припинено фінансово-господарську діяльність на надання будь-яких послуг, достовірно знаючи, що між ТОВ «Плато Плюс» та ТОВ "Бриджстоун Україна" не укладався договір вантажно-розвантажувальних робіт № 4157 від 02.01.2013, використовуючи цифровий підпис директора ТОВ "Плато Плюс" у електронній системі платежів "Клієнт-Банк" ПАТ "Укрсоцбанк", що знаходився у користуванні ОСОБА_1 , у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, через невстановлене кінцеве обладнання, через всесвітню електронну-мережу «Інтеренет» здійснили перерахунок грошових коштів із рахунку ТОВ «Плато Плюс» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" на рахунок № НОМЕР_3 ТОВ "Бриджстоун Україна",відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" за наступними платежами:

-у 10 год. 51 хв. 07.02.2014 у сумі 255 000 грн. з призначенням платежу "оплата за вантажно-розвантажувальні роботи за 2013 рік згідно договору №4157 від 02.01.2013;

-у 10 год. 51 хв. 07.02.2014 у сумі 255 000 грн. з призначенням платежу "оплата за вантажно-розвантажувальні роботи за 2013 рік згідно договору №4157 від 02.01.2013;

-у 15 год. 21 хв. 10.02.2014 у сумі 255 000 грн. з призначенням платежу "оплата за вантажно-розвантажувальні роботи за 2013 рік згідно договору №4157 від 02.01.2013;

-у 15 год. 26 хв. 10.02.2014 у сумі 250 000 грн. з призначенням платежу "оплата за вантажно-розвантажувальні роботи за 2013 рік згідно договору №4157 від 02.01.2013;

-у 17 год. 24 хв. 17.02.2014 у сумі 255 000 грн. з призначенням платежу "оплата за вантажно-розвантажувальні роботи за 2013 рік згідно договору №4157 від 02.01.2013;

-у 17 год. 24 хв. 17.02.2014 у сумі 250 000 грн. з призначенням платежу "оплата за вантажно-розвантажувальні роботи за 2013 рік згідно договору №4157 від 02.01.2013;

-у 17 год. 36 хв. 04.03.2014 у сумі 1 500 000 грн. з призначенням платежу "оплата за вантажно-розвантажувальні роботи за 2013 рік згідно договору №4157 від 02.01.2013;

-у 17 год. 36 хв. 04.03.2014 у сумі 1 500 000 грн. з призначенням платежу "оплата за вантажно-розвантажувальні роботи за 2013 рік згідно договору №4157 від 02.01.2013;

Після чого, невстановлена досудовим слідством особа, що діяла за попередньою змовою із директором ТОВ «Плато Плюс» та співзасновником ТОВ "Бриджстоун Україна" в одній особі - ОСОБА_1 , отримавши доступ до печатки ТОВ "Бриджстоун Україна", за невстановлених слідством обставин виготовила завідомо підроблені офіційні документи, що видаються підприємством - грошові чеки вказаного товариства від імені його директора ОСОБА_3 , а саме:

-МА0462577 від 07.02.2014 на суму 500 000 грн.,

-МА0462576 від 07.02.2014 на суму 500 000 грн.,

-МА0462587 від 06.03.2014 на суму 1 000 000 грн.,

-МА0462579 від 18.02.2014 на суму 500 000 грн.,

-МА0462583 від 05.03.2014 на суму 500 000 грн.,

-МА0462584 від 11.03.2014 на суму 489 500 грн.

-МА0462581 від 26.02.2014 на суму 500 000 грн,

а також довіреність на зняття вказаних грошових коштів із рахунку ТОВ "Бриджстоун Україна", відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" за № НОМЕР_3 на особу ОСОБА_4

В подальшому невстановлена досудовим слідством особа, що діяла за попередньою змовою із ОСОБА_1 , з метою доведення злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошових коштів ТОВ «Плато Плюс», передала для використання вищевказані грошові чеки та довіреність на зняття готівкових коштів ОСОБА_4

В подальшому ОСОБА_4 , заздалегідь не знаючи про злочинний намір ОСОБА_1 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, спрямований на привласнення вказаних грошових коштів, зняв із розрахункового рахунку ТОВ "Бриджстоун Україна" готівкові грошові кошти на загальну суму 4 515 000 гривень, які в подальшому передав ОСОБА_1 та невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Таким чином, ОСОБА_1 , займаючи посаду директора ТОВ «Плато Плюс», здійснюючи повноваження головного бухгалтера та касира вказаного товариства, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, відповідно до ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою ТОВ «Плато Плюс», яку поінформовано про коло свої посадових обов`язків, відповідно до ст. 11 статуту ТОВ «Плато Плюс», передбачаючи суспільну небезпечність своїх діянь та відповідно суспільно-небезпечні наслідки у виді збитків в особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою та прямим умислом, спрямованим на привласнення чужого майна в особливо великих розмірах на користь себе та невстановленої досудовим розслідуванням особи, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинив привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів із статутного капіталу ТОВ «Плато Плюс» на загальну суму 4 515 000 гривень, що в 600 і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Білорусь, громадянин Республіки Білорусь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий.

14.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка в ході допиту показала, що з 20.01.2015 по 31.08.2015 працювала на посаді директора та бухгалтера ТОВ «ПЛАТО ПЛЮС». Після того як вона приступила до виконання своїх функціональних обов`язків, проведено аудит фінансового-господарської діяльності ТОВ «Плато Плюс» за період з моменту його створення по січень 2015 року. Під час перевірки виявлено, що колишнім директором ТОВ «Плато Плюс» в період з 07.02.2014 по 04.03.2014 з банківського рахунку перераховано на рахунок ТОВ "Бриджстоун Україна" грошові кошти на загальну сумі 4 515 000 гривень, при цьому в подальшому встановлено, що ТОВ "Бриджстоун Україна" на період 2013-2014 рік перебувало у стані ліквідації і відповідно не могло здійснювати господарську діяльність;

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який є співзасновником ТОВ «Плато Плюс», та який в ході допиту показав, що йому стало відомо про те, що ТОВ «Плато Плюс» в період з 07.02.2014 по 04.03.2014 з свого банківського рахунку перераховано на рахунок ТОВ "Бриджстоун Україна" грошових коштів на загальну сумі 4 515 000 гривень, при цьому в подальшому встановлено, що ТОВ "Бриджстоун Україна" на період 2013-2014 рік перебувало у стані ліквідації і відповідно не могло здійснювати господарську діяльність, про вказану операцію він вперше чує, вважає, що ОСОБА_1 привласнив вказані гроші, оскільки був директором підприємства на той час;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка є директором ТОВ «МСС «ТІДІСІ», яка в ході допиту показала, що ТОВ "Бриджстоун Україна", після припинення діяльності було приєднано до ТОВ «МСС «ТІДІСІ», однак в період з 07.02.2014 по 04.03.2014 документально не підтверджено надання послуг ТОВ "Бриджстоун Україна" для ТОВ «Плато Плюс»;

- показаннями свідка ОСОБА_3 - директора ТОВ "Бриджстоун Україна", який показав, що жодного договору №4157 від 02.01.2013 на надання вантажно-розвантажувальні робіт за 2013 рік у адресу ТОВ "Плато Плюс" від ТОВ "Бриджстоун Україна" він не підписував, та не складав, грошові чеки -МА0462577 від 07.02.2014 на суму 500 000 грн.,

-МА0462576 від 07.02.2014 на суму 500 000 грн.,

-МА0462587 від 06.03.2014 на суму 1 000 000 грн.,

-МА0462579 від 18.02.2014 на суму 500 000 грн.,

-МА0462583 від 05.03.2014 на суму 500 000 грн.,

-МА0462584 від 11.03.2014 на суму 489 500 грн.,

-МА0462581 від 26.02.2014 на суму 500 000 грн.,

а також довіреність на зняття вказаних грошових коштів із рахунку ТОВ "Бриджстоун Україна", відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" за № НОМЕР_3 на особу ОСОБА_4 не видавав та підпис у них не належить йому.

- показаннями свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він заздалегідь не знав про злочинний намір ОСОБА_1 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, спрямований на привласнення вказаних грошових коштів, а тому дійсно зняв із розрахункового рахунку ТОВ "Бриджстоун Україна" готівкові грошові кошти на загальну суму 4 515 000 гривень, які в подальшому передав ОСОБА_1 та особі на ім`я « ОСОБА_7 »;

- показаннями свідка - директора ТОВ «Плато Плюс» ОСОБА_8 , який показав, що згідно банківських документів ОСОБА_1 безпосередньою займався господарською та управлінською діяльністю на ТОВ «Плато Плюс», про, що свідчать картки з його підписами, документами з приводу видачі електронного ключа клієнт-банк;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що з аналізу виписок руху грошових коштів по рахунках ТОВ "Плато Плюс" вбачається, що підприємство перерахувало в 2014 році на рахунок ТОВ «Бріджстоун Україна» (грошові кошти на загальну суму 4 520 000 гривень, хоча на той час з згідно реєстру юридичних осіб товариство було в стадії ліквідації, до того ж вказані фінансово-господарські операції не підтверджуються документами наявними у товариства(в тому числі податкового обліку), оскільки тільки у ОСОБА_1 був доступ до рахунків підприємства як директора, отже він здійснив розтрату/привласнення вказаних коштів;

- юридичними справами, банківськими документами, податковою звітністю ТОВ «Плато Плюс», ТОВ "Бриджстоун Україна»;

- висновком судово-економічної експертизи №678/18-23, 824/18-23 від 27.08.2018 згідно якого враховуючи відсутність первинних документів (актів виконаних робіт/послуг, тощо), що документально підтверджують надання ТОВ "Бриджстоун Україна» ТОВ у «Плато Плюс» вантажно-розвантажувальних робіт, не вважається за можливо витрати товариства у сумі 4 515 000 грн., перерахування грошових коштів ТОВ "Бриджстоун Україна) визнати такими, що пов`язані з господарською діяльністю ТОВ «Плато Плюс», тому розмір збитків заподіяних ТОВ «Плато Плюс» за рахунок втрати активів (грошових коштів) визначається у розмірі 4 515 000 грн;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності;

03.09.2019 прокуратурою Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців в зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих, процесуальних дій та експертних досліджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та його оголошено в міжнародний розшук, що підтверджується листом № 394/108/19/0119 від 21.08.2019 Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Київській області.

Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться в міжнародному розшуку, і з метою його притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просить задовольнити клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 420151100010000016 від 06.02.2015.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обалсті Гнатюк О.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити

Захисник - адвокат Чередніченко Ю.М., який залучений згідно ухвали суду від 27.09.2019 року до участі у розгляді клопотання при вирішенні якого покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадженні № 420151100010000016 від 06.02.2015, слідчий суддя суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 420151100010000016 від 06.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України підозрюється ОСОБА_1

14.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 297-4 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Перебування ОСОБА_1 у міжнародному розшуку підтверджується листом № 394/108/19/0119 від 21.08.2019 Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Київській області.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від слідства. Притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ч.1-5 ст. 191 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Водночас, пунктом 20-1Перехідних положень КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, щодо злочинів, зокрема передбаченихч.1-5 ст. 191 КК України (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), може здійснюватись стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Бурімської А.С. про надання дозволу щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 420151100010000016 від 06.02.2015 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України.

Керуючись ст. ст.297-1,297-3,297-4,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Бурімської А.С. про надання дозволу щодо здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 420151100010000016 від 06.02.2015 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 420151100010000016 від 06.02.2015, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 420151100010000016 від 06.02.2015 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс