Постанова № 84565121, 23.09.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1518/19

Номер провадження 3/350/431/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Пулика М.В., з участю секретаря судового засідання Садник О.С. прокурора Кравця В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, (до 16.04.2018 працював майстром лісу Перегінського лісництва ДП «Осмолодське лісове господарство»), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме не в строк до 01 квітня 2019 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік (після звільнення), а фактично подав дану декларацію 05 липня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції», 30 жовтня 2018 року придбав рухоме майно (автомобіль марки BMW Х5 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ), вартістю 582551 гривні 40 копійок, що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених на 01 січня 2018 року (88100 гривень), та в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції», 25 грудня 2018 року отримав дохід від відчуження рухомого майна (автомобіль марки HYUNDAY TUCSON, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ), в сумі 223911 гривень, що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених на 01 січня 2018 року (88100 гривень), та в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що вчасно не подав декларацію та не повідомив НАЗК про суттєві зміни в його майновому стані, оскільки сайт НАЗК працював з перебоями, що не давало можливості своєчасно внести повідомлення. Оскільки правопорушення ним вчинене не навмисно, просив його суворо не карати.

У судовому засіданні прокурор Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Кравець В.В. обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 та ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, прокурора Кравця В.В. та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-6 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією № 291/2019, № 292/2019 та № 293/2019 від 23 серпня 2019 року, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», скріншотами з офіційного сайту НАЗК, копіями декларацій особи у повноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 р., витягами із наказів ДП «Осмолодське лісове господарство» №126/к-ос від 02 серпня 2017 року та №59/к-ос від 16 квітня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчинених правопорушень та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - штраф у розмірі 850 гривень;

-за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - штраф у розмірі 1700 гривень.

Остаточне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф сплатити на рахунок № 31210206700385 отримувач коштів УДКСУ у Рожнятівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37795394, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО)836014, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у доход держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: