Ухвала суду № 84564886, 23.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9047/15-ц

Провадження № 6/344/175/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” Скрипка А.О. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі №344/9047/15-ц виданих на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором від 15.01.2013 року в розмірі 41 014,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16 521,22 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 10 719,04 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 847,46 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 4 229,44 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за нарахованими відсотками в розмірі 1 814,15 грн., суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів за кредитом в розмірі 195,94 грн., а також судовий збір в розмірі 457 грн. 28 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” Скрипка А.О. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі №344/9047/15-ц виданих на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором від 15.01.2013 року в розмірі 41 014,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16 521,22 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 10 719,04 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 847,46 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 4 229,44 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за нарахованими відсотками в розмірі 1 814,15 грн., суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів за кредитом в розмірі 195,94 грн., а також судовий збір в розмірі 457 грн. 28 коп. із ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС”.

Представник ТОВ “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” в судове засідання не з”явилася, в прохальній частині заяви просила, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.39 том 2 зворот).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.12.2016 року позов Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 51 415,37 грн. за договором №009000000024337 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 15.01.2013 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», місцезнаходження якого: 03057, м.Київ, проспект Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489 МФО 321024 на рахунок № НОМЕР_2 - 45 НОМЕР_3 сорок п”ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 36 коп. заборгованості за договором №009000000024337 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 15.01.2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 457 грн. 28 коп. судового збору. (а.с. 159, 160 том 1).

16.03.2017 року Апеляційним судом Івано-Франківської області прийнято рішення, відповідно до якого апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 22.12.2016 року в частині визначення розміру заборгованості змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2013 року в розмірі 41 014,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16 521,22 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 10 719,04 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 6 199,31 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 847,46 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 4 229,44 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за нарахованими відсотками в розмірі 1 814,15 грн., суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту в розмірі 487,49 грн., суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів за кредитом в розмірі 195,94 грн. В решті рішення суду залишено без змін (а.с.201-208 том 1).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 27.03.2018 року було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

01.08.2018 року між ПАТ “Брокбізнесбанк” та ТОВ “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” було укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. З копії договору вбачається, що сторони, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-06-18-000056-b від 09.07.2018 року, уклали Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, а саме: Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатках №№1.1, 1.2, 1.3 до цього Договору, заставодавців, поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов”язки Боржників або які зобов”язані виконати обов”язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), згідно реєстрів у додатках №№1.1, 1.2, 1.3 до цього Договору, договорами поруки, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с. 45, 46 том 2).

Відповідно до Додатку №1.1 до Договору №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року — Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №009000000024337 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 15.01.2013 року (а.с. 47-49 том 2).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” Скрипка А.О. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №344/9047/15-ц виданого на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором від 15.01.2013 року в розмірі 41 014,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16 521,22 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 10 719,04 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 6 199,31 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 847,46 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 4 229,44 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за нарахованими відсотками в розмірі 1 814,15 грн., суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту в розмірі 487,49 грн., суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів за кредитом в розмірі 195,94 грн. підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №344/9047/15-ц виданого на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судового збору в розмірі 457 грн. 28 коп., то вона до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.12.2016 року 457,28 грн. судового збору стягнуто з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України, а не на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк». Та в цій частині рішення Івано-Франківського міського суду від 22.12.2016 року залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” Скрипка А.О. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі №344/9047/15-ц виданих на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором від 15.01.2013 року в розмірі 41 014,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16 521,22 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 10 719,04 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 847,46 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 4 229,44 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за нарахованими відсотками в розмірі 1 814,15 грн., суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів за кредитом в розмірі 195,94 грн., а також судовий збір в розмірі 457 грн. 28 коп. — задоволити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», місцезнаходження якого: 03057, м.Київ, проспект Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489 МФО 321024 на рахунок № НОМЕР_2 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС”, адреса місцязнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 39508707, р/р НОМЕР_4 в АТ “Райффайзен Банк Аваль” у м.Києві, МФО 380805, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №3449047/2015 року виданого Івано-Франківським міським судом про:

- “Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2013 року в розмірі 41 014,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 16 521,22 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 10 719,04 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 6 199,31 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 847,46 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 4 229,44 грн., суми інфляційних втрат від суми простроченої плати за нарахованими відсотками в розмірі 1 814,15 грн., суми трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту в розмірі 487,49 грн., суми трьох відсотків річних від суми прострочених процентів за кредитом в розмірі 195,94 грн.".

В задоволенні решти вимог заяви — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.