Ухвала суду № 84564726, 20.09.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2202/18

Номер провадження 2/289/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від предстаника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності, про уточнення вірної назви відповідача з Радомишльської міської ОТГ Житомирської області на Радомишльську міську раду Житомирської області, а також про витребування від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Л.В. копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у м. Радомишль Житомирської області, а також із Житомирського державного нотаріального архіву копії спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та уточнення назви відповідача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Л.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у м. Радомишль Житомирської області.

Витребувати із Житомирського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 72/1994, опис № 3 справ тривалого (понад 10 років) зберігання (спадкові справи) за 1994 рік, наряд № 03-05 номер за порядком 1143).

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 22.10.2019.

Проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування відкласти на 22.10.2019 о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)