Постанова № 84564616, 27.09.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2030/19

провадження №3/283/887/2019

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.154 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП за №556320, ОСОБА_1 порушила правила тримання собаки, яка 06 вересня 2019 року о 20 год. 10 хв. вкусила ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов до висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.154 КУпАП настає за неналежне тримання собак, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників чи в не відведених для цього місцях. В той час, як за ч.2 ст.154 КУпАП відповідальність настає за наслідки неналежного тримання собак.

Як вбачається зі змісту протоколу, внаслідок неналежного утримання, собака належна ОСОБА_1 покусала дитину, що охоплюється складом адміністративного правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення, зазначеного протоколі серії ГП за №556320, не відповідає диспозиції ч.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Самостійно кваліфікувати дії ОСОБА_1 суд не вправі.

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя