Ухвала суду № 84564593, 27.09.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/337/19

Провадження по справі № 2/281/108/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.09.2019 року від відповідачки через канцелярію суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк».

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Окрім іншого, ці дані встановлюються на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що докази, які не може самостійно надати відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи суд вважає, що клопотання про про надання додаткових матеріалів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53-54,260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 12 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором- заява № б/н від 10.07.2009 року за період з 10.07.2009 року по 13.03.2019 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 10.07.2009 року по 13.03.2019 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором - заява № б/н від 10.07.2009 року.

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 24 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Д. Свинченко