Ухвала суду № 84564486, 25.09.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3553/19

УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику з доданими до неї документами.

Подана ОСОБА_1 05 серпня 2019 року позовна заява з дотриманням вимог ухвали суду від 23.07.2019 року не в повній мірі усуває недоліки раніше поданої позовної заяви (від 16.07.2019 року) про визнання права власності на спадкове майно.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина 6 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, позивачем на підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 надано копію довідки №785 від 6 червня 2019 року. Проте із вказаної довідки вбачається лише, що ОСОБА_3 за життя проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому позивачу необхідно зазначити та надати докази, що підтверджують вказані обставини позовної заяви, а саме, належність житлового будинку АДРЕСА_2 спадкодавцеві ОСОБА_3 .

Крім того позивачем не вірно зазначено назву відповідача по справі (Коростенська міська рада), тому позивачу необхідно визначитися з точною назвою відповідача по справі.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк