Ухвала суду № 84564388, 26.09.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2242/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат сільськогосподарського виробництва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, яка ухвалою суду від 13 вересня 2019 року залишена без руху з наданням його авторові строку для усунення недоліків.

26.09.2019 року від позивача надійшло клопотання, датоване 24.09.2019 року, про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на рахунку позивача, з якого здійснюється сплата судовго збору, на даний час відсутні кошти, у зв`язку з чим позивач не має змоги у встановлений судом строк усунути недолік стосовно сплати судового збору. Крім цього зазначає, що інші зазначені в ухвалі недоліки також немає змоги усунути в строки, визначені судом, оскільки відповідальна особа перебуває у відрядженні. До клопотання долучені відповідні підтверджуючі докази.

Процесуальним законом з даного приводу зазначено наступне.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 127, 260, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати позивачу додатковий строк терміном десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 13.09.2019 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян