
Справа № 274/995/17
Провадження № 2-і/274/69/19
У Х В А Л А
23.09.2019 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі № 274/995/17,-
в с т а н о в и в:
16.09.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Просить замінити позивача у справі № 274/995/17, Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з причин правонаступництва.
В судове засідання сторони не з"явилися, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
18.05.2019 справу розглянуто, ухвалено заочне рішення(а.с.44-46), а тому замінити саме позивача його правонаступником не можливо.
Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі №274/995/17 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: О.В.Замега
Судове рішення № 84564131, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/995/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: