Ухвала суду № 84563976, 27.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2765/16-ц

2/215/76/19

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Підприємства з пасажирських перевезень у м. Кривому Розі ПАТ «Північтранс», ПАТ «Північтранс», приватного підприємця з пасажирських перевезень у м. Кривому Розі від ПАТ «Північтранс» Мусаеляна ОСОБА_2 Сергійовича про встановлення факту трудових відносин, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 р. до суду позивачем подано уточнену позовну заяву,тобто під час дії ЦПК України в редакції 2004 р.. З 15.12.2017 р. діє ЦПК України в редакції 2017 р..

У порушення вимог п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції 2004 р., п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 р., в уточненій позовній заяві від 06.01.2017 р.:

1) зміст позовних вимог є неконкретним, так як не вказано:- які саме, в якому розмірі, та з якого саме відповідача суд повинен стягнути «судові витрати», тоді коли позов заявлено до 3-х відповідачів;

- із яких саме відповідачів, суд повинен стягнути моральну шкоду;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є неповний та неконкретний так, як: - відсутній розрахунок середньоденної заробітної плати в розмірі 148 грн.;

- із чого виходив позивач розраховуючи розмір моральної шкоди;

3) не зазначені докази, що підтверджують: - факт того, що позивачу при працевлаштуванні обіцяли заробітну плату в розмірі 4000 грн.;

- те, що позивач отримував заробітну плату в розмірі 2500-3000 грн.;

- факт того, що заборгованість по заробітній платі позивача складає 20000 грн., а компенсація за невикористані дні щорічної відпустки – 5624 грн.;

- те, що позивачу за період з 01.09.2012 р. до 05.05.2014 р. не надавалася відпустка;

- факт спричинення позивачу моральної шкоди;

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України в редакції 2004 р., ст. 185 ч. 1 ЦПК України в редакції 2017 р., суд -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву від 06.01.2017 р. ОСОБА_1 доПАТ «ПІВНІЧТРАНС» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту уточненого позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації уточненого позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: