Ухвала суду № 84563726, 24.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1527/19

1-кс/214/2057/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Улятовській М.О.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42019041750000015 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Дубовиком Андрієм Миколайовичем клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019041750000015 від 11.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України. Так, до Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшло звернення ОСОБА_1 про те, що невстановлені особи, зловживаючи довірою ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР», під приводом необхідності проведення медичної операції її братові ОСОБА_2 змусили її придбати медичні препарати вартістю 100 000 грн., які вона 13.11.2018 року придбала в одній із аптек та передала лікарю. Через декілька днів заявник ОСОБА_1 дізналась від свого брата про те, що під час стаціонарного лікування ніяких медичних операцій йому не здійснювали, доля придбаних ОСОБА_1 медичних препаратів йому невідома. Таким чином, злочинними діями невстановлених осіб ОСОБА_1 завдано матеріального збитку на суму 100 000 грн., що завдало значної шкоди. Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР, де йому проводилося лікування та операція за допомогою медичних препаратів (мікро-спіралі) «EV3 AXIUM DETACHABLE COIL SYSTEM», а після знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря - невропатолога КЗ «Криворізька міська лікарня № 9» КМР з 23.11.2018 року по 27.12.2018 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.190 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019041750000015 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме в наданні правової оцінки діям медичних працівників КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як слідує з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Так, відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019041750000015 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме в наданні правової оцінки діям медичних працівників КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», та проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Дубовика Андрія Миколайовича про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №42019041750000015 від 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-З якою хворобою (діагноз) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов 06.11.2018 року до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР»?

-Чи правильно ОСОБА_2 був поставлений діагноз лікарями КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР»?

-Якщо діагноз неправильний або встановлений несвоєчасно, то які конкретно наслідки це викликало?

-Чи була можливість в конкретних умовах своєчасно і правильно поставити діагноз?

-Чи правильно й в повному обсязі призначено та проведено лікування ОСОБА_2 лікарями КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», якщо ні, то що саме було порушено?

-Які саме медичні препарати вводились ОСОБА_2 в умовах КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», їх кількість, можливі подальші негативні наслідки для стану здоров`я ОСОБА_2 (в тому числі вироби медичного призначення для лікування хворих із серцево-судинними захворюваннями та судинно-мозковими захворюваннями - емболізаційні мікроспіралі)?

-Чи була необхідність згідно методики лікування даного захворювання призначити саме ці медичні препарати (в тому числі вироби медичного призначення для лікування хворих із серцево-судинними захворюваннями та судинно-мозковими захворюваннями - емболізаційні мікроспіралі)?

-Чи правильно була застосована доза призначених лікарями медичних препаратів?

-Чи була необхідність з урахуванням стану гр. ОСОБА_2 проводити йому медичні операції?

-Чи правильно лікарями були обрані методика та техніка проведення вказаної медичної операції?

-Чи були альтернативні методи лікування?

-Чи мали місце порушення діючих інструкцій про лікування?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні 42019041750000015 від 11 лютого 2019 року направити для дослідження експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42019041750000015 від 11 лютого 2019 року (у разі необхідності), та копію ухвали направити для виконання КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити матеріали дослідження (речові докази) та висновок експерта до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прасолов В.М.