Ухвала суду № 84563655, 25.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4510/19

2-с/214/30/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/4510/19, (2-н/214/721/19) виданого 17 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року в сумі 695,77 грн., 3% річних в сумі 84,46 грн., витрати від інфляції в сумі 301,49 грн., а також судовий збір у розмірі 800,00 грн.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від боржника ОСОБА_1 в якій остання просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Та зазначила, що стягувач під час нарахування суми заборгованості брав площу квартири 52,2 кв.м., а згідно свідоцтва про право власності загальна площа становить 52 кв.м., тим самим завищив суму на 26.4 грн. Також, стягувач не врахував перерахування субсидії яку вона отримує.

Нараховані витрати від інфляції в розмірі 301,49 грн. не відповідають дійсності, оскільки величина індексів інфляції відповідно до інформації Держстатат України за період з 01.06.2016 року по 01.06.2019 року склала 24,9%, що складає 166,67 грн. Під час розрахунку 3% річних також було допущено помилку.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/4510/19, (2-н/214/721/19) виданого 17 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ 214/4510/19, (2-н/214/721/19) від 17 липня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко