Ухвала суду № 84563646, 10.09.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3771/19

2/214/2117/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року, суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО» у цивільній справі № 214/3771/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофера» про визнання права власності, скасування рішення державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофера» про визнання права власності, скасування рішення державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

29 липня 2019 року від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО» Крижового Д.В. надійшло клопотання про проведення в новопризначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір суду в одному з наступних судів м. Києв: господарському суду м. Києва, господарському суду Київської області, Київському апеляційному суді.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не облаштовано зал судового засідання №3, в якому головуючий по справі проводить слухання судових засідань. Інші зали судових засідань в даному приміщенні, які обладнані для проведення відео конференцій використовуються суддями даного суду для розгляду кримінальних та цивільних справ, які призначенні до розгляду. Окрім цього у зв`язку із необхідністю забезпеченням вимог ст.107 КПК України щодо обов`язкового фіксування судових засідань за допомогою відеозаписувальних технічних засобів та з великою кількістю кримінальних справ, в тому числі тих, де обвинувачені перебувають під вартою, проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є утрудненим.

Також, суд звертає увагу на невиконання представником відповідача вимог ч.2 ст.212 ЦПК України щодо надіслання іншим учасникам справи копії клопотання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО» Крижового Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 27 вересня 2019 року.

Зобов`язати відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк КАМБІО»забезпечити в підготовче судове засідання призначене на 27 вересня 2019 року 11 год 00 хв явку повноважного представника.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Чернова