Ухвала суду № 84563540, 26.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11738/14-ц

Провадження № 6/185/394/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документу по справі 185/11738/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на вимоги ст. 433 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом VI ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону заяви поданої в порядку виконання судового рішення в цивільних справах, тому суд вважає за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Також, заявником не зазначено всіх заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки, поштовий індекс, номери засобів зв`язку,електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, оскільки заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не коректні, (заявлені не передбачені законом вимоги про «поновлення строку виконавчого документу»), заява не містить належних обгрунтувань заявлених вимог, в тому числі правових, до заяви не додано документів на підтвердження викладених у ній обставин, щодо втрати виконавчого листа та поважності причин пропуску строку для його пред`явлення.

Зазначені недоліки позовної заяви, позбавляють можливості повно, об`єктивно та безпосередньо з`ясувати всі обставини справи, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,185, 260 ЦПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко