Рішення № 84563452, 09.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1329/19

Провадження № 2/185/1981/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1329/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2109 року представник Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» надіслав засобами поштового зв`язку на адресу суду позовну заяву до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 222638,36 грн. та витрати на судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що відповідно до договору про іпотечний кредит № 192/407 від 25.02.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» а відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» змінено назву з ПАТ «Державний Ощадний банк України» на АТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 138 000 грн., зі сплатою 15,3% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 28.02.2028. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 22.11.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 222638,36 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 134255,04грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 8073,68 грн., інфляційного збільшення заборгованості -69020,44 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості -11289,20 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до п. 1.1 договору про іпотечний кредит № 192/407 від 25.02.2008 року, відповідачу було надано кредит у сумі138 000,00 грн., зі сплатою 15,3 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору кредит надається відповідачу на 240 місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 24.02.2028 року.

Відповідно до п. 1.5 вищевказаного договору, відповідач зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 575,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 22.11.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 222638,36 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 134255,04грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 8073,68 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 69020,44 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості -11289,20 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Змінено назву ПАТ «Державний Ощадний банк України» на АТ «Державний Ощадний банк України» на підставі постанови КМУ від 05.06.2019 року за № 568 ЗУ «Про акціонерні товариства».

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89, 133, 141, 258-265, 212, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/407 від 25.02.2008 року в розмірі 222638 (двісті двадцять дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 134255,04 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 8073,68 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 69020,44 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості -11289,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09334702, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) судовий збір в розмірі 3339 (три тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко