Ухвала суду № 84563431, 26.09.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/966/18

Номер провадження 1-кп/184/18/19

26 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Малашиної Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження №12015040360000812 від 25.07.2015 року, № 12018040360000223 від 18.03.2018 року, №12018040360000562 від 28.07.2018 року та № 12019040360000287 від 14.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курськ, РФ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

учасники провадження: прокурор - Михайлов С.П., захисник - Петечко В.М., обвинувачена - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12015040360000812 від 25.07.2015 року, № 12018040360000223 від 18.03.2018 року, №12018040360000562 від 28.07.2018 року та № 12019040360000287 від 14.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повідомила, що до кримінального провадження № 12019040360000287 від 14.04.2019 року вона не має жодного відношення, оскільки телефон у потерпілої ОСОБА_2 вона не викрадала, а під час досудового розслідування надавала визнавальні показання під примусом, погрозами та застосовуванням фізичного насилля відносно неї зі сторони працівників поліції Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Обвинувачена просила провести перевірку зазначеного факту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Зі змісту ч.6 ст. 206 КПК України слідує, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві організувати проведення перевірки стосовно вказаних в судовому засіданні обвинуваченою фактів застосування до неї недозволених методів впливу, встановлення осіб, що, зі слів обвинуваченої, вчиняли такий вплив, враховуючи, що заява обвинуваченої про застосування до неї недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Під час виконання даного доручення детально перевірити викладені обвинуваченою доводи, допитавши останню, працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , інших осіб (ймовірних свідків) по обставинам, повідомленим обвинуваченою, зібрати письмові докази, які необхідні для з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення та прийняти процесуальне рішення, копію якої з матеріалами направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

З огляду на те, що обвинувачена відбуває покарання, з метою не порушення строків розгляду справи, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9 п. 6, 206 ч.6 п. 2, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві організувати проведення перевірки заяви обвинуваченої ОСОБА_1 , наданої під час судового розгляду, про застосування до неї під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019040360000287 від 14.04.2019 року заходів фізичного та психологічного впливу зі сторони працівників Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Матеріали перевірки заяви обвинуваченої ОСОБА_1 з результатами перевірки направити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області в місячний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина