
Справа № 560/2766/19
УХВАЛА
27 вересня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні за участі представника Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії
Ухвалою від 12.09.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та Службу у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації.
Ухвалою від 20.09.2019 суд замінив у справі № 560/2766/19 неналежну третю особу - Службу у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації на належну - Службу у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.
26.09.2019 відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому також просив провести розгляд справи за участі представника Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.
З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку, що підстави для проведення розгляду справи за участі представника Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про розгляд справи за участі представника Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Л. Польовий
Судове рішення № 84563331, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/2766/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: