Справа № 2- 435/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І.,
з участю:
предчставника позивача- ВИСТАВНОГО В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ЗАТ КБ ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
04.01.2010 року представник ЗАТ КБ ”ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , в якій вказує, що відповідно до укладеного договору №NKXRRX11690037 від 19.01.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 4 764,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2010 року.
Відповідно до умов вказаного довору , договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно до умов укладеного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.11.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 21 825,58 грн, а саме:
-- 4764,00 грн-- заборгованість за кредитом;
--544,20 грн-- заборгованість по процентам за користування кредитом;
-- 3266,22 грн—заборгованість по комісії за користування кредитом;
--11735,66 грн-- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500 грн.- штраф (фіксована частина);
-1015,50 грн.- штраф (процентна складова).
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не погодився , посилаючись на те, що гроші не отримував та ними не користувався.
Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 19.01.2008 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав йому кредит у сумі 4 764,00 грн.
Станом на 13.11.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 21 825,58 грн., а саме:
-- 4764,00 грн-- заборгованість за кредитом;
--544,20грн-- заборгованість по процентам за користування кредитом;
-- 3266,22 грн—заборгованість по комісії за користування кредитом;
--11735,66 грн-- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг:
- 500грн.-штраф (фіксована частина);
-1015,50грн.-штраф (процентна складова).
Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599,1050-1054 ЦК України є правові підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд --
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ЗАТ КБ ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -- задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором в сумі 21 825 (двадцять одну тисячу вісімот двадцять п'ять) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” ( код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) – 218(двісті вісімнадцять) грн. 26 коп. в повернення судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанку” ( код ЕДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299, м. Дніпропетровськ , вул Набережна Перемоги, 50) – 12 0 ( сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно --технічне забезпечення розгляду цивільного процесу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.
Судове рішення № 8456332, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-435/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: