Ухвала суду № 84563116, 27.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2019 р. справа № 520/9855/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Юкрейн" до 1) Головного управління ДФС у Харківській області, 2) Державної фіскальної служби України, 3) Головного управління ДПС у Харківській області, 4) Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Юкрейн" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації «про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 06.09.2019 № 1270980/41563836;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вуд Юкрейн» від 08.04.2019 № 11 датою її подання;

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 4 ч. 5ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в якості відповідачів по справі зазначено: 1) Головне управління ДФС у Харківській області, 2) Державну фіскальну службу України, 3) Головне управління ДПС у Харківській області, 4) Державну податкову службу України.

Однак, позивачем в пункті першому прохальної частини позовних вимог не зазначено, рішення якого саме з чотирьох суб`єктів владних повноважень слід визнати протиправним та скасувати.

При цьому, пункт другий прохальної частини позовних вимог звернуто лише до Державної податкової служби України.

З урахуванням вимог ст. 160 КАС України, суд зазначає, що позивачу необхідно сформувати позовні вимог до кожного з відповідачів та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 241, 243, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Вуд Юкрейн" до 1) Головного управління ДФС у Харківській області, 2) Державної фіскальної служби України, 3) Головного управління ДПС у Харківській області, 4) Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом формування позовних вимог до кожного з відповідачів та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.