Вирок № 8456303, 22.12.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Кримінальна справа № 1- 364/2009.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Халявка Н.О.,

з участю прокурора Могили С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Болдурешти Ніспоренського району Республіки Молдова, громадянина України, освіта початкова загальна, не працює, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимості не має,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 02 вересня 2009 року в селі Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи на законних підставах на території зернотоку фермерського господарства “Михайлівське”, розташованого за адресою: вулиця Польова, 1, незаконно заволодів трактором “МТЗ-82.1”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 42488 гривень 96 копійок, який належить фермерському господарству “Михайлівське”.

Під час проведення досудового слідства трактор “МТЗ-82.1”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 42488 гривень 96 копійок, вилучений працівниками міліції та повернутий законному власнику - фермерському господарству “Михайлівське”.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину підсудним, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, не має судимості, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудному.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1, а також попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві та підтриманий в судовому засіданні представником фермерського господарства “Михайлівське” в сумі 2000 гривень 00 копійок, відповідно до ст. 328 КПК України залежно від доведенності, підстав та розміру цивільного позову, і відповідно до ст.291 КПК України суд не розглядає, залишивши за фермерським господарством “Михайлівське” право заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с. 32-33/.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання в виді 5 /п`яти/ років позбавлеення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 /два/ роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов фермерського господарства “Михайлівське” в сумі 2000 гривень 00 копійок залишити без розгляду, залишивши за фермерським господарством “Михайлівське” право заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ по кримінальній справі: трактор “МТЗ-82.1”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який передано на зберігання фермерському господарству “Михайлівське” залишити фермерському господарству “Михайлівське”, як законному власнику. /а.с.32-33/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 35229001000016 код 25574110, МФО 826013:

- 304 /триста чотири/ гривні 24 копійки за проведення судової дактилоскопічної експертизи №99 від 17.09.2009 року /а.с.43-44/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський