Ухвала суду № 84562897, 27.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2756/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бурби К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 червня 2019 року № Ф-5352-50.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні ініційовано питання про витребування у Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" інформацію стосовно дати вручення гр. ОСОБА_2 рекомендованого поштового відправлення Головного управління ДФС у Полтавській області № 3650101256117, оскільки надане на вимогу суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 3650101256117 свідчить про те, що позивач одержав спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 червня 2019 року № Ф-5352-50 засобами поштового зв`язку 11 липня 2019 року, разом із тим, відомостями сайту ПАТ "Укрпошта" підтверджено, що вищевказане відправлення вручене адресату 09 липня 2019 року.

Вищевказані неточності унеможливлюють встановлення судом факту дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом у справі № 440/2756/19 та можливості розгляду справи по суті відповідно до вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін в судовому засіданні ініціативу суду підтримали.

Згідно з приписами пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Вирішуючи питання про витребування з ПАТ "Укрпошта" додаткових доказів, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 3650101256117 вбачається, що позивач одержав спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 червня 2019 року № Ф-5352-50 засобами поштового зв`язку 11 липня 2019 року. Разом із тим, інформація, зазначена в зазначеному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, відрізняється від відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта" - результати здійснення відстеження поштового відправлення № 3650101256117 свідчать про те, що воно вручене адресату 09 липня 2019 року. Крім того, в заяві про поновлення процесуального строку на подання позову позивач стверджує, що також було підтверджено і представником позивача в судовому засіданні, що спірну податкову вимогу гр. ОСОБА_2 було отримано лише 20 липня 2019 року, знайшовши випадково в поштовій скриньці. Також, представник позивача в судовому засіданні наголошував про відсутність підпису саме гр. ОСОБА_2 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, зазначаючи, що це підписувала не гр. ОСОБА_2

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами частин третьої та шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про дату вручення ОСОБА_2 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 3650101256117, надісланого Головним управлінням ДФС у Полтавській області на адресу АДРЕСА_1 разом із доказами на їх підтвердження, а також докази підтвердження отримання рекомендованого повідомлення особисто ОСОБА_2 .

За приписами частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про дату вручення ОСОБА_2 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 3650101256117, надісланого Головним управлінням ДФС у Полтавській області на адресу АДРЕСА_1 разом із доказами на їх підтвердження, а також докази підтвердження отримання рекомендованого повідомлення особисто ОСОБА_2

Витребувані документи надати суду у строк до 08 жовтня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) оголосити перерву до 11:00 11 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На адресу Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" разом із копією цієї ухвали надіслати копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 3650101256117.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова