Ухвала суду № 84562748, 25.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4544/19

УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивача Вінюкова В.М.

представника відповідача Ананченко І.В.

відповідача Голоти ОСОБА_1

представника третьої особи Вінюкова В. ОСОБА_2

розглянувши в режимі відео конференції за правилами загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державної регуляторної служби України, завідувача сектору Державної регуляторної служби в Одеській області Голота Андрія Ігоровича, третя особа: Одеський міський Голова Труханов Г.Л. в якому позивач просить:

визнати протиправними дії завідувача сектору Державної регуляторної служби в Одеській області Голоти Андрія Ігоровича з проведення планової перевірки додержання виконавчим комітетом Одеської міської ради вимог Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” у частині здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності за період з 01.04.2018 р. по 13.03.2019 р.;

визнати протиправним та скасувати подання Державної регуляторної служби України про усунення виконавчим комітетом Одеської міської ради порушень Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” від 05.04.2019 року №2143/0/20-19.

Ухвалою суду від 06.08.2019 р. задоволено клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.08.2019 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 (Одеського міського Голову).

Ухвалою суду від 06.08.2019 р. витребувано з Державної регуляторної служби України копію справи, сформованої за результатами проведення комісією Державної регуляторної служби України у складі голови комісії, завідувача сектору Державної регуляторної служби в Одеській області Голоти А.І. планової перевірки додержання виконавчим комітетом Одеської міської ради вимог Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» у частині здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності за період з 01.04.2018 р. по 13.03.2019 р.

27.08.2019 р. надійшло клопотання представника відповідача (Державної регуляторної служби України) за вхід. № 30471/19 про закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання по справі.

У підготовчому засіданні судом:

Оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання; з`ясовано наявність підстав для відводів. Відводів не заявлено.

З`ясовано можливість вирішення спору шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Заяв від учасників справи не надходило.

Заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, порядку ст. 47 КАСУ не надходило.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не надходило.

З`ясовано про повідомлення сторонами про всі обставини справи, які їм відомі.

З`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заяв про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста від учасників справи не надходило.

Заяв про забезпечення позову від учасників справи не надходило.

Заяв та клопотання з процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі та призначення справу до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись приписами ст. ст.173,179-183, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Державної регуляторної служби України, завідувача сектору Державної регуляторної служби в Одеській області Голоти Андрія Ігоровича, третя особа: Одеський міський Голова Труханов Г.Л. про визнання дій протиправними та скасування подання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 17 « 18» жовтня 2019 року о 10:00 год.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 жовтня 2019 року о 10:00 год. за участю представника відповідача - Державної регуляторної служби України.

Представнику відповідача - Державної регуляторної служби України з`явитися18 жовтня 2019 року о 10:00. за адресою: 02000, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/4544/19.

Копію ухвали негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.