Ухвала суду № 84562693, 24.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3535/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.

за участю сторін:

від відповідача - Пономаренко К.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОМОЯМА» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №ОД573/1577/АВ/П/МГ-ФС від 16.05.2019 року.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено ії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року вирішено продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача. Крім того представник зазначила, що позивач у справі є зацікавленою стороною, яка зобов`язана приймати активну участь у судових засіданнях, повторна неявка свідчить про зловживання процесуальними правами.

У судові засідання, призначені судом на 16.09.2019 року та на 24.09.2019 року, представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення дати наступного судового засідання та телефонограмою (а.с. а.с. 228, 234).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КАС України повістка може бути вручена безпосередньо в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 КАС України якщо направлення повістки здійснюється судом з використанням засобів мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику в такому випадку повістка вважається врученою з моменту її доставки учаснику судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що представник позивача повторно не з`явилася до суду без поважних причин, що унеможливило об`єктивний розгляд справи за її відсутністю, заяву про розгляд справи без представника позивача не направляла до суду, а тому клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгяду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОМОЯМА» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №ОД573/1577/АВ/П/МГ-ФС від 16.05.2019 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.09.2019 року.

Суддя Марин П.П.