Ухвала суду № 84562664, 26.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2019 № 400/2574/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши клопотання представника відповідача 2 про продовження процесуального строку для подання відзиву та про відкладення розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1", вул. Набережна, 42, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286 до відповідачівДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних від 14.08.2019 № 1253501/35301806, № 1253502/35301806; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 01.08.2019 № 2, № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних,встановив:

Ухвалою від 27.08.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївтрансбуд-1» (надалі – позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач 1), Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі – відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних від 14.08.2019 № 1253501/35301806, № 1253502/35301806; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 01.08.2019 № 2, № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та призначив її розгляд на 26.09.2019. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзивів.

23.09.2019 представник відповідача 2 подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву та про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відряджені, клопотання відповідача розглянуто 26.09.2019.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про продовження процесуального строку для подання відзиву та про відкладення розгляду справи, суд зазначив таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини першої та другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з поштовим повідомленням, відповідач 2 отримав копію ухвали 30.08.2019. Останнім днем подання відзиву є 16.09.2019. Клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву представник подав лише 23.09.2019, тобто з пропуском строку для подання такого клопотання. Крім того, представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд визнав неявку представника відповідача 2 неповажною.

Відповідно до пункту 2 частини другою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення про дату судового засідання відповідача 1, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача 2 про продовження процесуального строку для подання відзиву та про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 15.10.19 о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Птичкіна